【看中國2015年06月13日訊】2004年，學生毛某家長請北京大學附中音樂教師、樂團指揮羅天如幫忙，推薦毛某考取清華大學藝術特長生。羅天如請清華大學藝術教育中心主任朱某「照顧」，毛某被錄取。羅收取毛某父母10萬元。2006年，羅天如接受管某母親請託幫忙考取北航藝術特長生，收受16萬元。最近，羅天如因涉三起受賄被判刑10年（2015年6月8日半月談）。
本案中羅天如利用本人職權或地位形成的便利條件，為請託人牟取不正當利益，大肆收受請託人財物。從羅天如案看，特長生推薦流程不夠公開透明，中學相關教師手中權力過大。他們不愛人才愛錢財，利用職務之便以掮客身份大肆受賄。在管理、監督缺位情況下，而部分學生和家長把藝考當做「終南捷徑」，導致部分學校迎合市場需求，視藝考生為「滾滾財源」。由此，藝考生招錄異化為公開的權錢交易。
有考生家長背出國內多所高校不同藝術專業敲門「價碼」，只要想考藝術類院校或重點高校藝術特長生，就需砸進10萬元至100多萬元不等。聲樂競爭激烈，價位最貴，50萬左右；管弦類30萬左右。尋租費用分拜師見面禮、「開小灶」學費、打點評委費用、買樂器等，更有甚者，直接給業內權威送房、送車鑰匙。尋租市場雖然沒有統一定價，但卻有一定尺碼。顯然，藝考圈內水太深！
想考藝術類院校或重點高校藝術特長生，竟然需砸100多萬元。那麼，這100多萬元金錢究竟砸向了誰？相關的音樂、美術、體育教師，相關大學的藝術教育中心主任，這個學校有權招錄學生的各層級領導。他們都需要藝術特長生家長使用大量金錢向下砸；藝術特長生家長成為他們的「搖錢樹」。
高校藝術學院與藝術類院校的招生腐敗、權力尋租，導致「挖空心思擠進來的學生不愛藝術，相當一部分是衝著藝考的文化分數線低而來的「投機者」。部分考生和家長把藝術高考當成了過獨木橋的捷徑。混到學位又巴不得遠離藝術」現象很普遍。走門子、砸票子進來的學生，又擠掉真正有水平的學生失去從事藝術事業的機會。
一些師生在藝術選拔考試中暗箱操作，選拔的公正性受到權力尋租的挑釁。不僅破壞了招生選拔公平，也會破壞整個藝術圈生態。藝考中的腐敗利益鏈不斷蠶食基礎教育的公平公正，也消減著人們對藝考和藝術的敬畏與尊重。將影響我國藝術人才隊伍建設，破壞整個藝術圈生態。
因藝考基本是學校或老師想要誰就要誰？特長生成為小升初、初升高的「硬通貨」。於是藝考腐敗由高校向中小學蔓延，權力尋租斂財由高校領導、教職工向中小學教師群體延伸。音樂老師、體育老師或科技老師打著招特長生的幌子，照顧關係大戶。某些藝術類教師藉此開辦輔導班，收取高額「培訓費」，「打點費」可美其名曰「培訓費」。藝術類考試腐敗已成為一種普遍現象，藝考儼然已發展成為一條完整的流水線，純潔的藝術殿堂卻被某些徇私舞弊、暗通款曲、投機鑽營者玷污。今天不知哪一領域沒有被腐敗滲透？
藝術是人類精神與情感世界的一種外化，是人類獨有的精神產品。藝術難有統一標準的特性，然而，這一切為「照顧關係」提供了可運作的空間。藝術人才起步階段卻摻雜了金錢利益衡量；藝術沾染了太多的「銅臭」；如此藝術人才還成為「藝術」人才嗎？這是否意味一代「藝術」人才培育過程，心靈就留下深深的「傷痕」？這樣的「藝術」人才走向社會、走向世界是否意味「先天不足」？
看完那這篇文章覺得
排序