【看中國2015年05月16日訊】曾幾何時，反腐形勢大好，習王聲勢高漲。先後法辦薄熙來，拿下徐才厚、周永康、令計畫，劍鋒直逼「慶親王」（曾慶紅）。然而，轉眼才不過兩個月，形勢卻急轉直下。周永康庭審推遲；郭伯雄困而不辦；「慶親王」轉危為安。中紀委反腐轉向，聲稱，從治標轉向「標本兼治」，實際是為停抓大老虎、停辦政治局常委尋找託辭、釋放信號。
令完成潛伏美國，郭文貴隔海叫板，各自手握「猛料」、「殺手鐧」，令習近平、王岐山投鼠忌器。而郭文貴的作為，又明顯出自江澤民、曾慶紅一派的運作。背水一戰，殊死一搏。
除此之外，還有輿論大合唱。美國的親共學者紛紛出場，忽然開始唱衰中共，聲稱中國即將崩潰，而理由竟然是「反腐」。這種調子，以哈佛大學學者馬若德(Roderick MacFarquhar)的言論最為典型，他斷言：習近平反腐，「損害共產黨本身」，是「危險政策」，並預言：「黨內其他人會採取行動來阻止他。」這些親共學者的變調，有多少出自自我判斷？有多少出自江澤民、曾慶紅的請託？令人生疑。
《紐約時報》近日密集披露中國首富王健林及其萬達集團與習近平、溫家寶、胡錦濤等家族的權錢聯盟，固然出於正氣，基於事實。但不能排除，正是江澤民、曾慶紅、周永康集團的爆料，讓記者傅才德（Michael Forsythe）有跡可循，在調查中輕鬆獲得一手資料。資料早在兩年前就獲得，那時，傅才德供職彭博社，但該社懾於習近平當局的壓力，不敢發出報導，還解雇了傅才德。傅才德隨後經歷死亡威脅。轉投《紐約時報》後，終於能在今年4月底，讓這些具有震撼力的系列報導，公諸於世。
隨後，5月初，在中國，受這篇報導波及的前領導人胡錦濤和溫家寶均高調亮相。短短几日，胡、溫頻繁出行並獲得官方媒體報導。對照之下，近年，江澤民每番出行，不僅官方媒體不予報導，而江系通過微博上網的消息，都很快遭到習當局刪除、封殺，彷如禁聞。
政治聯盟昭然若揭。習近平、胡錦濤、溫家寶及王岐山、李克強等結成同一陣線，江澤民、曾慶紅、周永康及其在政治局常委裡的代理人，則是與之對立的另一陣線。習、胡、溫聯盟，應該是在十八大前夕、推倒薄熙來的過程中形成，就此顛覆了十七大習近平由江系推出、受江系牽制的傳言和格局。習之所以選擇與胡、溫結盟，除了對薄熙來、周永康奪權陰謀的同仇敵愾，還基於對老人干政的厭惡，他曾親睹胡錦濤遭江、曾一派架空和耍弄的慘狀，自己誓不甘做胡錦濤第二。
5月8日，習近平赴莫斯科出席大閱兵。就在大閱兵即將開始的一個半小時前，中共央視突然取消直播，國人議論紛紛。雖然外界對此有不同解讀，但筆者認為，應是中共內部出了問題。主管宣傳口的江系常委劉雲山，趁習近平外出，以「擔心突出中俄聯盟、會刺激西方」為由，臨時取消直播，實際目的乃是，不得讓習近平與普京併肩檢閱大閱兵的「威武」鏡頭，出現在中國民眾面前，徒增習近平如同普京一樣大權在握的印象。
把所有這些跡象加在一起，得出的結論就是：「大老虎聯手反撲」的傳言成真。習近平反腐遭遇重挫。換言之，習近平新政遭遇重挫。習近平權力遭到威脅，隨時可能被削弱。
此時，如果習近平、王岐山猶豫、妥協、退卻，放虎歸山，或與虎謀皮，後果嚴重。比如，兩年半後的十九大，王岐山因年齡原因，勢必退休，令習近平失去重要臂膀；江系反彈，十九大人事重組，恐對習近平嚴重不利；至二十大，習近平退位交權，隨後恐遭報復。中共黨內政治生態，歷來你死我活。若遭對立利益集團清算，習近平、王岐山恐將齊齊「死無葬身之地」。要規避大禍臨頭，必先下手為強，必趕在十九大之前。
習近平危殆，王岐山危殆。觀其出路，大抵三條，或曰，上、中、下三策。
其一，暫時收兵，等待時機，比如，等待江澤民病重或病死之日，再突然出擊，將江系人馬一網打盡，最終確立屬於自己的新政。但這種等待，屬於消極策略，以偶然性為賭注，予黨內政敵以喘息之機，自身存在坐失先機、反遭暗算的風險。此為下策。
其二，效法華國鋒，發動宮廷政變，一舉逮捕江澤民、曾慶紅等政治老人及其在政治局常委裡的代理人。這種主動出擊的態勢，屬於積極策略，雖存在失手的風險，但只要布局周詳，不失為快刀斬亂麻、險中求勝的絕招。此為中策。
其三，借兩年來反腐和打虎所積累的民望，跨出黨外，走向民間，結合併藉助民間力量，倒戈一擊，瓦解黨內保守派和強硬派，徹底變廢政治老人。形式上，有借鑒毛澤東發動群眾搞文革、鬥垮黨內政敵的故技，但在手段和目的上，應該截然不同。與民間力量相結合，在於聽取民意，停止鎮壓持不同政見者，建立透明法治，推進民主進程。打造一個令國家長治久安的全新政體，確立一個與文明世界相融合的國際地位，順帶地，讓自己的從政生涯，留下正面的歷史遺產。此為上策。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序