【看中國2014年10月26日訊】致香港支持雨傘運動的朋友們：
從佔中開始之初，認為不可能成功的觀點便甚囂塵上，這種觀點不僅在佔領群眾和學生們中間演變成了「風蕭蕭兮易水寒」的悲壯，也成了很多旁觀者冷漠的理由。
筆者是一名堅定的積極樂觀主義者，每次聽到這樣的論調，無論是善意的還是冷漠的，我都感覺很壓抑很窒息。我最容不得的不是現實的殘酷，而是同行者告訴我，我們沒有希望。要為成功找方法，莫為失敗找理由。
先說說你們可能成功的契機吧。
第一，中共需要給臺灣做一個樣板
澳門，香港連蒙帶騙的給「忽悠」回來了。但是臺灣的獨立政體原因，大陸無法在臺灣身上重複使用這種窮小子騙媳婦的忽悠技術了。不過，對兩岸的統一從建國之初到現在的「覬覦之心」從來就沒停止過，這不僅是中共的執政綱領所使，也是華夏兒女的魂牽夢繞的「統一夢」。
中共在香港不可能開槍的原因，大致有三：
1.不值得。正如有不少前輩指出的，香港無論從地緣上講還是政治地位來講，都與北京相去甚遠，香港的雨傘運動不會威脅到共黨執政根基和主權完整。開槍的代價太高。
2.丟面子。習總上任以來，通過反腐與大外宣的模式向世人樹立了「偉光正」的形象，不可能在這個時候動武，讓他的形象破產。而且從現代文明來講，屠殺會遭到國際社會強烈譴責乃至制裁的。
3.給臺灣看。臺灣未收回，怎麼也得做個樣子吧。
下面這段話也希望大陸中央決策層看到：
以超然的姿態對待香港的雨傘事件。
其實中央的831決議出臺，是一個很不明智的做法。可能中央從未預料到，香港人民如此的堅定執著，抗得過催淚彈，挨得過警棍，不畏懼風雨與流血。目前雨傘革命的這種狀態，讓中央騎虎難下。
在這樣一個國際化環境下爆發一場曠日持久的系統性的非暴力抗爭，是內地維穩未曾遇到過的，也是中共歷史上未曾遇到過的。退一步，沒面子，以後隊伍不好帶了。進一步，又不能開槍。其實最明智的辦法就是在佔中發起前給香港真普選。這樣自己有面子，問題還不會產生，更不會擔心在大陸產生的「漣漪效果」。
回到現在，如果中央決策層或者說習總，足夠聰明的話，可以順著一國兩制的思路，給香港真普選。中央只負責外交，軍事等，這樣一方面在國際上贏得口碑，在國內也說的過去，畢竟是一國兩制，承諾好的。還可以給臺灣看，我們國家是允許真正的一國兩制的。臺灣的收回也會指日可待。
有人說，那雨傘運動不會在大陸產生漣漪效果嗎？
其實這個命題跟本就是一個偽命題。大陸環境和香港環境，無論是公民素養，還是政治制度，相差不止50年，乃至100年，99.99%的大陸人民連喝茶都不敢，甚至連喝茶（抗爭）的想法都沒有，怎麼可能上街爭取民主？
大陸的抗爭現狀非常灰暗，零八憲章幾萬人，維權律師不超過千人，不是進監獄了，就是在進監獄的路上。敢言的媒體幾乎沒有了（南周已經覆滅），而中共又控制了所有的資源，包括「上帝」「活佛」「空氣」（霧霾了）「法院」「媒體」「軍隊」「警察」「網路」等等一切的一切，所以這點火星在中國大陸在近50年都不會掀起什麼波瀾。
第二，香港佔中的世代優勢
香港雨傘運動由85-95後主導，佔中三子以及其他泛民主黨派在運動初期表現出來的唯唯諾諾和瞻前顧後讓人們失望，而這次運動也逐漸形成了以學聯學民思潮以及其他激進本土派別為主導，以佔中三子以及成熟的民主黨派護航並提供建議這樣一個穩定態。不能不說，這是最好的組合。據香港中文大學新聞與傳播學院傳播與民意調查中心10月份的調查得出數據，在15至24歲年齡組別，反對佔領的只有7.7％。目前社會80後已經形成了社會的主流力量，而90後，在接下來的10年也逐漸形成社會的中流砥柱。可以想像，即便雨傘革命暫時失敗，但是一個新的時代開啟了，中共從今天起，日子絕對不會好過。
與經歷過六四的老民主人不同的是，這一代人沒有噩夢般的經歷，不會有老一輩人的左右顧盼，而加上了老一輩人的經驗支持，在這個幾乎不可能開槍的背景下，在這個半民主的理想非暴力不合作環境中，用「呼風喚雨，如魚得水」來形容一點也不過分。在接下來的世代演變中，歷史絕對不會屬於中南海的老傢伙們，而屬於揭竿而起的90後們，乃至00後們。
第三，如果不給香港真普選，撕裂的香港社會將成為大陸民主運動的實習基地，策源地，對大陸政治產生更大的威脅香港是一個近乎蓋好的「資本主義」民主的房子，只差最後的房蓋（普選）沒蓋了。與大陸的環境不同，大陸的維權是你只要舉牌，哪怕在網上發表舉牌聲援的圖片，都會很快鎖定你的IP，找到你的家，抓了你，媒體？不敢報！律師？已經被抓了，或者不讓你找律師！公檢法媒體都是一家的，你找誰去？
而香港不同，法院確實做到了中立，這從黃之鋒被抓又被判無罪釋放，又判佔中群眾非法可見一斑。香港的抗爭基本是安全的，你們不僅有第三權法院，還有第四權媒體，即便所有媒體都被統戰，你們還有網際網路，再退一步，你們還有立法會！再退一萬步，你們還有一個難能可貴的，就是「團結」。所以，你們的抗爭是最安全的，最多最多是挨幾棍子。
所以，這種半民主的模式決定了中共不可能在香港發起「文革式」的清算。而香港的國際都市地位，以及交通網路四通八達的狀態，中共也無法在香港上演北京西藏新疆的關門放狗清場模式。
如果佔中失敗，或者習總不夠開明，你們怎麼鬧也不給你們真普選。那麼在可預見的時間裏，香港將長期處於「撕裂」狀態，這是由資本主義與共產主義根本性矛盾決定的。而這種撕裂，在社會橫向來說可能是壞事，但是對歷史縱向也會是好事，因為這是一個新起點，在香港本土通過反對派的不斷抗爭，將會有越來越多的中間派站到支持佔中一面。
而香港由來已久就是大陸的良心，每年的六四晚會便是明證。可以想像，在大陸處於「高壓鍋」狀態下的異議人士，律師，上訪者，包括普通公民，面對這樣一個波瀾壯闊的非暴力不合作運動的長期戰線，怎麼可能不過去學習，觀摩，建議，參與？甚至內地維權有可能演變成內銷轉出口的模式，大陸訪民無處申冤的時候會跑到美國領事館，這下好了，有了一個不會被喝茶就可以將冤情被國際媒體所曝光的環境，還能順便支持香港民主了。何樂而不為？這一點從香港的七一大遊行可見一斑，各種訴求都來湊熱鬧了。
新聞封殺香港的正面消息，可以封殺一時不能封殺數年，你可以想像，如果每天新聞聯播都在播報香港那點事，今天說是顏色革命，明天說他是非法，但是就是解決不掉。正常思維都會想知道，這是為什麼？於是就會上網搜索信息或者問身邊的朋友。在中國輿論語境中，一直都有兩個層面：新聞聯播層面和人際傳播層面。如同六四，幾十年不報導，但是成年人幾乎都知道。而香港，是正在發生的一種「六四」烈火，而且是中共無法扑滅的烈火，將會對大陸人的思想產生深遠和微妙的影響。乃至生活在新聞聯播裡的屁民們在去香港旅遊的時候，怎麼可能不去實際考察？怎麼可能不受感染？
有人說，香港是英國扔給中國的民主炸彈，想必就是這個意思。對於你熄滅不了的火苗，你不去隔離，反倒把炸彈往懷裡摟，這不是找死這是什麼？
這種情景，對中共來說，才是最致命的。
下面說說，對目前運動的兩點建議。
1.如何爭取沉默的大多數是重中之重
非暴力不合作運動的基礎是群眾。而成敗決定因素就是沉默的大多數。甚至包括暴力革命也是這樣，中共如果不在抗戰和內戰階段忽悠農民，打土豪分田地，怎麼可能動員那麼多的人替他們賣命？特別是在中國這樣一個人口大國，可以說，人數決定了一切。
有人說，香港的佔中不需要爭取人數。只要目前的人數保持下去就行。我不知道提出這樣說法的人是好意還是怎樣想的？人數與成功所用的時間是成反比的。如果有70W人上街，完全可以發起罷工罷市罷課，7日內癱瘓全港，就可以令特區政府妥協。為什麼要用拖的戰術呢？拖來拖去，佔領者的精力，財力，乃至意志力，都會被拖垮。因為長期沒有效果，肯定會讓本來支持的人也會「散水」。
再和香港同胞說一組數據，根據香港入境處統計，2012年共有54646名內地居民通過單向通行證來香港定居，在2003年至2013年年中，累計有487525名內地居民持單程通行證來香港定居。這是什麼概念？平均每天都會簽發130多張單向通行證移民香港。這個單向通行證是不需要港府審核的。是大陸政府單方面核發。加上目前香港本來就不成熟的三權分立的淪陷速度，可以說，香港的問題非常緊迫，不要總想著你們這次失敗了，還有以後。
只有絕地反擊，才有一線生機。
回到當下，香港的民意基礎不容樂觀，從參與佔中的人數來說，區區20萬人，佔700W人口的2%，而民意基礎的呢？截至到現在為止：在上述提到過的香港中文大學的調查中還提到，支持佔中的受訪者有37.8%，較上次調查多出7個百分點，反而反佔中的受訪者僅有35.5%，較上次大跌10.8個百分點也就是說，支持和不支持佔中的不相上下。顯然，如果換位思考，相信如果你是中共，你也會說支持佔中的只是一小戳人。
不知道香港同胞是否看過《讓子彈飛》這部電影，讓子彈飛裡面姜文等反對派最開始在大喇叭裡動員大家，但是幾乎沒有站出來的群眾，後來使用讓當政者「死掉」的騙術，忽悠了沉默的大多數一起起義結果了當政者，最終贏得了「顛覆」鬥爭。
其實大多數人的心態就是這樣，包括現在大陸的屁民們，談到你們的抗爭，往往脫口而出會問「結果呢」「最後呢」「他們不會成功的」
我相信香港沉默的大多數也是一樣的。
其實你們要理解沉默的大多數，香港是一個貧富懸殊差距很大的地區，作為一個靠著每天上工吃飯，還貸款的人來說，不去上班一個月，而去佔領中環，他自己答應，家裡的老婆孩子也不答應，再被關進警察局，被打了，上不了班，這都是影響生計的大問題。還有公務員們，在佔領者們尚未能左右局勢的時候，站出來的話，都等於找死。大多數人不是不知道民主好，只是現在還押不了這麼大的賭注。
如何動員沉默的大多數，是一門藝術。我相信香港學生和人民的智慧，一定能找到好的方法。
不管香港人民怎樣選擇，我希望佔領者注意一點，不要散佈失敗和沒有希望的論調
我經常會看到很多支持佔中的文藝人，學生等發布文章，大致是說，我們雖然沒有希望，但是我們依然堅持。好吧，這是好的精神，但是對旁觀者，對沉默的大多數來說，這不是好的「動員文宣」。
我們需要自我感動，但是更需要「動員」更多人。
2.香港具體的政治地位決定了，必須採用更激烈的抗爭手段和更具體的抗爭方向
各位回憶一下，是什麼時候，特區政府答應了和學生談判？那就是在包圍特首辦的緊要關頭。
非暴力不合作運動，要麼是影響經濟，要麼是影響政治，以此作為籌碼來博弈當局。
可是目前包括學聯在內的佔領者們，恰恰選擇了前者，放棄了後者。而且是局部影響，因為上面所說的原因，無法動員更多人，所以你只能影響經濟微乎其微的一部分。問題就在這裡了。對於以經濟為生活來源的，不超過1萬四的窮人來說，這是他們的生計，這樣怎麼不會引起部分人的反感？如果你們關注關於佔中的文字投稿，就會發現有的市民本來是支持的，但是影響了他們，反倒不支持了。
現在有這樣的一些論調，希望佔中不影響市民（經濟）的情況下，給政府施壓。比如我們經常看到報導，說旅遊方面沒有因為佔中影響到多少。這是好事，但是對抗議者而言，這是壞事。
長期的佔領，不影響經濟，也不影響政治，那你在幹嘛？在表演嗎？問題就在這裡。
這樣來看，你們覺得這是最好的策略嗎？
這是其一，其二，我身邊的人都會說他們不會成功的，甚至有的人看了很多關於香港雨傘運動的視頻圖片資料後，依然會說「共產黨不改變的話，勝算不大」。包括大陸知名維權律師滕彪也說，大陸政體不改變的話，香港的希望不大。
不要說什麼我們不是為了成功而鬥爭，這用來忽悠人行，但是不能作為鬥爭策略。
我思考了一下，為什麼非暴力不合作運動在其他國家可行，但是在香港可能不行。除了上麵人數的原因，一個重要的原因就是政治結構。說的淺顯些，你們香港再折騰，能怎樣？你們之前就沒向中央納稅，你們現在折騰也絲毫不影響中央財政收入。只能折騰你們自己。特區政府只是代理人，傳話筒的角色。當非暴力不合作運動侷限於香港本土的時候，訴求層面沒有爭取獨立的時候，根本威脅不到中央對香港的管制，自然中央也不會讓步。
回想一下，為什麼特區政府答應了對話？想必各位已經明白了吧。
只有你們影響了他們的政治管制的時候，他們才會「服軟」。你們必須認清中共的本質，這是一個貪得無厭無底線的政治集團，中共和蔣介石談判了，可是呢？中共只有在你處於完全優勢，他才能釋放出真正的善意。因為在香港的管制權上，這不是兩個人做買賣，而是你死我活的殊死鬥爭。兩個人肉搏，你怎樣讓他屈服？不是他打你一下，你還個嘴巴，而是你扼住他的咽喉，讓他不能動彈，沒有迴旋餘地，他才能和你妥協。
具體就不需要我來闡述了。
除了讀者可自行引發聯想，產生各種抗爭「創意」之外，我有兩個建議，不知可行否：
1.最近有人開始倡議抵制建制派的商業品牌，這是一個好的方向，我們按照這個延伸，是否可以抵制大亨們的商業的。比如習總接見的香港大亨開始呢？
2.與其長期駐守，消耗資源和意志，不如改為週期性的遊行。平時用大量人力深入社區深入街道去耐心講解大陸的體制的種種弊端（可以參考我之前的文章），每週或者每兩週，進行一次例行的大遊行，爭取每次有1W的人數增長，直到人數增加到足以癱瘓香港社會的時候，比如70W，用7天時間，罷工罷課巴士，圍堵各個政府機構。完成雨傘運動的使命。這是一種低消耗，可持續的方式。其實，組織者們可以看到，平時駐守的人比較少，但是29-30
爆發的人比較多。說明支持的人多，但是因為生活原因不能長期駐守。所以可以考慮這種方式。
最後，總體來說，我對香港的雨傘運動是抱著樂觀態度的，我相信無論是成或敗，都是歷史的進步。如果失敗了，香港會成為中共心頭長期的陣痛，如果成功了，不僅是港人的福祉，也是華人的驕傲。不僅證明了華人可以爭得民主，臺灣的回歸也會指日可待。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序