三天兩「對射」朝韓玩的是啥遊戲？
【看中國2014年10月11日訊】朝鮮當地時間10日下午利用14.5毫米高射機槍朝韓國市民團體散發的對朝傳單開火，有數枚子彈落入韓國境內，韓軍隨後利用K-6機關鎗回射40多發。目前韓方的損失情況還不清楚。（10月10日《中國新聞網》）
朝鮮二、三、四號人物黃炳誓、崔龍海、金養健於本月4日十分罕見地突訪韓國，開啟了朝韓關係史上嶄新的一頁。人們紛紛猜測朝鮮政局已經變故，並祝賀朝鮮人員很快將吃上米飯、喝上肉湯。即使十分保守地看朝鮮局勢，也能感受到朝鮮政策確已轉向，此次高層訪韓，是為走向「正常國家」邁出了第一步。
可就在朝韓關係完全轉向，兩國關係迎來明顯重大轉折的當口，兩國「軍事衝突」卻接連不斷。10月7日，也就是雙方高層會面後的第三天，一艘朝鮮巡邏艇越過西部海域「北方界線」，韓朝雙方在延坪島附近相互開炮，但並未造成人員傷亡。筆者發微博評論：說不定幾天後就成一個國家了，幹嘛還在為領土發生爭執？
而在上次相互炮擊3天後的今天，朝鮮軍方對司空見慣的韓國市民團體散發的對朝傳單開火，本身就不近情理，而雙方都是對天空射擊，肯定與三天前一樣，不會造成人員傷亡。
一些關注朝鮮半島局勢的朋友對韓朝「三天兩互射」感到相當驚訝，但筆者卻以為這僅僅是韓國配合黃炳誓、崔龍海所玩的一場「政治遊戲」。下面將從兩個方面推斷金正恩已失去權力。
一方面，從金正恩「失聯」37天裡的政治活動分析：
我們知道，今天是朝鮮勞動黨建黨69週年紀念日。朝鮮主要領導人在平壤錦繡山太陽宮拜謁了金日成、金正日的遺體，但朝鮮最高領導人金正恩沒有按慣例出席，無疑加固了人們對朝鮮政局異動的判斷。
筆者順帶說一說中朝兩國之間兩個十分巧合的政治日期。一個是10月10日，為朝鮮建黨紀念日，同時又是中國「辛亥革命」勝利紀念日，臺灣稱「雙十節」；第二個是9月9日，為「朝鮮國慶日」，同時又是金氏政權「大救星」毛澤東去世的日子。這兩個巧合，無疑也是「前生天注定」。
自9月3日和夫人李雪主一起在平壤觀看牡丹峰樂團演出後，金正恩已經連續37天沒有在公開場合露面。而在這37天裡，朝鮮還經歷了另一個重要日期，那就是10月7日的已故領導人金正日就任勞動黨總書記17週年紀念日，金正恩作為其繼承人，卻沒有出席活動，也沒有文字材料在紀念會上宣讀。而在10天前的9月30日，金正恩曾向中國領導人致賀電，慶祝中國「國慶」。
以筆者對朝鮮政局的瞭解，以上活動對金正恩來說雖然十分重要，但都不足以證明金正恩已大權旁落，因為這些日期擁有政治色彩，是前人確定的，金正恩即使患病無法參與，卻也無法更改，只好缺席。
而一個足以證明金正恩已失去權力的活動，當屬其缺席於9月25日舉行的第十三屆最高人民會議第二次會議。因為此次會議議程涉及重大的人事變動，不但免去崔龍海代議員朝鮮國防委員會副委員長的職務，免去張正男代議員國防委員會委員的職務，同時補選現任人民軍總政治局局長黃炳誓代為國防委員會副委員長，另外任命玄永哲和李炳哲為國防委員會委員。
實際上，這是一次正式確定「二號人物」的極其重要的會議。通常情況下，如果最高領導人因病無法出席這個會議，那一定是推遲會期，而不是由「N號人物」主持會議，來確定「二號人物」的政治地位。
另一方面，從朝鮮近期的外交「突變」來分析朝鮮或已走出「金氏時代」。
朝鮮外交官10月7日在聯合國總部罕見地就朝鮮人權狀況召開會議，回應外界指責，同時承認在改善人權方面有所不足，表示將努力提高人民生活水平。
如果朝鮮還處是「金氏王朝」，這名外交官恐怕要面臨「滿門抄斬」的危險。而在9月19日，朝鮮人權研究協會還發布報告稱「朝鮮人權世界最先進：美國人生活在地獄中」。如此180度的大轉彎，足以說明朝鮮政局異變，金家王朝已走至盡頭。
另一則消息也似乎呼應朝鮮官方對本國「人權」的態度改變。昨天聯合國非公開傳閱朝鮮人權決議案草案，該草案主要內容為將金正恩等朝鮮領導人犯反人類罪的案件移交國際刑事法院處理，而今天媒體又報導，由於多個聯合國會員國的反對，歐盟的人權草案中已刪除「起訴金正恩」的內容。
而朝鮮外務相李洙墉9月27日出席第69屆聯合國大會一般性辯論併發表演講時指出，朝鮮認為，實現民族統一的方式應該是兩個制度在一個國家內並存的聯邦制方式，而非制度對抗的方式。
而筆者以為，這種「聯邦制」提法雖然不是第一次，但實際上是在暗示朝鮮將單方面解除中朝軍事同盟性質的「友好互助條約」，並以此作為韓朝統一的「投名狀」。
大家深知，朝鮮目前作為封建「世襲制」國家，金氏最擔心的是國民瞭解外部信息，因此不可能積極促成「南北統一」，除非金正恩不希望「白頭山血統」繼續延續下去。
而黃炳誓、崔龍海等朝鮮高官之所以要上演這齣戲，甚至高調「效忠金正恩」，無非是「以時間換空間」。等朝鮮國民慢慢瞭解世界形勢，看清朝鮮人民生活赤貧、朝鮮政治黑暗的現狀，「城頭變幻大王旗」也就變得順理成章，而不需要更多的流血，因此韓國也必須配合黃、崔二人的遊戲。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)