【看中國2014年09月18日訊】中國經濟需求端已經明顯出現疲弱之勢，中國經濟實際已經發生通縮。問題是，難道只有等中國經濟崩潰，人民幣才有貶值的可能？否則就要沒完沒了地升值，直至中國經濟崩潰？這不是一個「死循環」嗎？日本、東南亞的經濟、金融危機不都是其本幣被嚴重高估的後果嗎？難道中國也要步其後塵？這一問題值得理論界研究。
這件危險的事就是中國經濟領域正在發生的通貨緊縮，中國在通縮邊緣著實有些「客氣」了，而實際上已經發生了通縮。
從8月份當月的數據看，儘管CPI環比上漲0.2%，但那是食品價格上漲0.7%所致，而非食品價格則是下跌0.1%。從PPI的角度看，在經歷了連續4個月的跌幅收窄之後，8月份再次出現擴大，而且環比擴大0.3個百分點，這不是一個小幅度。
一位國內一線券商研究機構的宏觀分析師在接受媒體採訪時，提前透露了8月份的M2數據，該機構原本預計8月份的M2增速應該在13.5%左右，但實際上，「8月份M2增速只有12.8%，遠低於我們的預期，這個數據是否還會進行調整？」從12.8%這個增長絕對數看，並未超出合理範圍，但關鍵是趨勢很不好。我們注意到，8月央行並未刻意收緊貨幣供給，但貨幣供應量卻在「自動下降」，這才是重要的問題。
可以負責任的說：以上數據說明，中國經濟需求端已經明顯出現疲弱之勢。
有人認為：房地產投資趨勢性向下，新經濟規模尚未大規模形成，政策回歸「新常態」後，基建投資和財政支出放緩導致實體有效需求下降。經濟下行導致符合風控要求的企業數量減少，房地產開發貸審慎和同業創新活動放緩導致金融機構風險偏好下降。二者共同導致貨幣創造內生性減弱。
這種說法可以說「對」，也可以說「不對」。說「對」，是因為這些的確是不容否認的經濟現象；說「不對」，是因為他們沒有說出這些經濟現象的背後，實際是貨幣「機制性收縮」導致經濟惡性循環的必然結果。
如果依然還是不理解、不承認中國貨幣政策已經落入「機制性收縮」的陷阱，這一「機制性收縮」必然導致經濟下行壓力沒完沒了，直至中國經濟在惡性循環中崩潰而犯下歷史性的錯誤。那會讓一切改革成果付之東流，股市的作用無以發揮，老百姓的財富被大量消耗，國內政治和社會動盪的壓力會不斷加大。
所以，從思想上就不能認同所謂「三期疊加」——經濟增速的換擋期、轉型升級的陣痛期、前期政策的消化期，更不能把「三期疊加」的後果確認為「新常態」。
這是嚴重的誤導，是引導政策只關注改革，而放棄需求引導，任由經濟惡性循環繼續新自由主義「宿命論」。在技術上，核心是要破解「貨幣政策的機制性收縮」。要做到這一點，就必須正確認識人民幣匯率問題。「讓市場供求決定人民幣匯率」的提法本身就是錯誤的。理論上說，匯率至少存在四大決定因素：各國經濟基本面的比較，利率平價，購買力平價，然後才是市場供求。
既然如此，怎麼能夠無視其他，尤其是無視經濟基本面對匯率的決定作用，而一味強調市場供求決定？必須要看到，前不久人民幣的一輪貶值，說是央行有意為之，其實是國際市場對中國經濟、房地產泡沫崩潰產生懷疑，而央行不得不放寬貨幣的結果。
問題是，難道只有等中國經濟崩潰，人民幣才有貶值的可能？否則就要沒完沒了地升值，直至中國經濟崩潰？這不是一個「死循環」嗎？日本、東南亞的經濟、金融危機不都是其本幣被嚴重高估的後果嗎？中國，難道也要步其後塵……
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序