中國和美國對待小偷有何不同

【看中國2014年01月23日訊】經濟不好，又近年關，盜搶事件不斷發生，對付小偷最好的辦法就是外出身上只帶少量現金，居家則裝報警系統。在美國，很多住戶都會在自己家裝上防盜警報系統，報警器連到保全公司和警察局。報紙上報導的那些被人入室偷盜的，都是沒有裝報警器的。

也有人不裝報警器，因為自己有持槍證，可以合法持槍，這是很壯膽的事情。曾經也動過念頭，但是被否決了，理由是持槍是有很多限制的，美國各州對槍支管理的法律是不一樣的。我所知道的，除了德克薩斯州等幾個州比較寬鬆外，很多州都很嚴格，例如，外出時槍和子彈不能放在一起，如果開車，也不能放在車廂裡，只能放在後備箱，如此這般，遇上情況時根本派不上用場。還有的規定，雖然有人入室可以開槍自衛，但必須是退到無可退的時候，才能開槍。

怎樣對待小偷，中國傳統和美國是不一樣的。中國人抓到小偷，往往痛打一頓，我在北京的時候就見過小偷偷一來京看病的母女倆，被抓到以後被圍觀的人痛毆。甚至還有聽說被打死的案例，網上也見過有打小偷視頻貼出來，令人觸目驚心。痛毆小偷的行為，人人都覺得理所應該，過街老鼠人人喊打，很少遇到有人質疑。

在美國，對待小偷卻要依法處理，如果防衛過當，反擊過當，就會觸犯法律，還會被小偷反咬一口，吃上官司，賠上錢財，弄不好還要坐牢。

網上常常傳說，在美國一旦遇到有人入侵私宅，就可開槍而不負法律責任，這種說法不一定是事實，要看具體情況。報載去年萬聖節發生在洛杉磯桑塔莫妮卡的一起自衛案件，一個日本留學生在萬聖節往一家人敲門，因為聽不明白要他 站住的英語口令，被當作偷盜者被開槍打死。最近陪審團裁定該戶主人過失殺人罪，判刑5年。

另一起案件是洛杉磯一名19歲的青年入屋偷盜，被主人發現後持槍追趕，掉入沒水的泳池，頭部受傷。結果是小偷反告屋主用武力威脅他的生命，造成他的傷殘，無法工作，因而要求高額賠償。還有發生在印第安納州的案件，小偷入室偷槍支，屋主發現後追出去，搶回來復槍後不小心走火打傷小偷，結果也是小偷告屋主以武力威脅他生命，並致殘廢，要求高額賠償。

美國法律規定，民眾不能以致命武器保護財產。對持槍的民眾來說，合法開槍的前提是，對方馬上對你和你的家人或公共生命造成致命威脅。因此，在美國，對付小偷只能是合法動用武器正當防衛，如果小偷就範，再動手就是違法。很多人，包括華人，尤其是新移民，往往帶著傳統的觀念，認為懲治違法的小偷理所當然，結果觸犯法律。

小偷固然可惡，但罪不致死，犯了法應該交司法部門得到應有的處理，民眾防衛過當，或私自動刑，在兩國都是違法的。但是在中國，大概沒聽說過毆打小偷被告上法庭，也好像沒聽說小偷還有反告的案件。中國和美國在對待小偷問題上的不同，在一定程度上折射了對待法律和權利的觀念的不同。