中國官媒中新社報導，中國長江三峽集團官方顧問王儒述透露，截至11月底三峽賣電收入達1831億元人民幣，已收回投資成本(網路圖片/看中國配圖)
【看中國2013年12月21日訊】中國官媒中新社報導，中國長江三峽集團官方顧問王儒述透露，截至11月底三峽賣電收入達1831億元人民幣，已收回投資成本。該消息招來網友質詢：賣電收入誰獲利、社會成本誰來承擔？
據中國官媒中新社報導，12月20日，中國長江三峽集團公司環境保護委員會顧問王儒述，在湖北宜昌舉行的「三峽工程與生態環境研討會」上透露，截至11月底，三峽電廠累計發電7045億千瓦時，售電收入達1831億元人民幣，三峽工程已經收回投資成本。
三峽工程 為中共建政後，毛澤東欽點的工程，在立項之初即遭到毛澤東前秘書李銳、水利專家黃萬里等人的反對；1992年，時任總理的李鵬主持修建三峽工程的議案，在第七屆中國人大第五次會議上通過審議；1994年12月14日，三峽工程正式開工；2003年第一臺機組並網發電；2009年該工程全部完工。王儒述表示，1992年國家批准的三峽工程建設的靜態投資概算為900.9億元，後追加900億元，最終三峽工程動態投資達到1800億元。目前三峽電站總裝機容量2250萬千瓦，年發電量1000億千瓦時，是世界上最大的水電站。
該消息發出後，在微博上和轉載網站上未出現「喜大普奔」局面，多位網友發出質詢聲音，福建知名地產評論人士程凌虛表示：「這則消息的潛台詞是，以後每賣一度電都是賺的了。你們是很快收回成本了，可三峽成了高山堰塞湖，鄱陽湖成了大草原……這些賬怎麼算？你們當初承諾三峽發的電每度只要五分錢，兌現了嗎？再問把中國人的母親河拿來賣，賺的錢歸誰所有？」亦有網友指出：「三峽收回投資成本，但是中國人交納的電費中，依然在收取三峽建設基金。」
李鵬家族壟斷中國電力？
網友「昂望東方」似有所指寫道：「三峽工程時時刻刻威脅著長江中下游地區人民的生命財產安全，目前對氣候干擾也很嚴重。讓多數人付出代價。」
山東大學退休教授孫文廣向德國之聲表示，在民間流傳很廣的說法是， 李鵬家族壟斷中國電力 ，江澤民家族壟斷中國電信；目前任職山西副省長的李鵬之子李小鵬，早前在掌控華能電力集團；李鵬之女李小琳2010年升任中國電力國際的董事長，而這些也證實民間所言非虛，中國高官家族壟斷國有資源也是不爭的事實。孫文廣說：「電站建立起來一部分是入了國庫，相當大的部分進了官僚們的腰包，這是大家心知肚明的事情。」
孫文廣也表示，既然有官方人士宣布三峽工程售電收入已經收回投資成本，官方應該對三峽收支等進行審計和公示，否則對老百姓來說，這永遠是一筆糊塗賬：「他們應該公示這樣的大型工程，盈利情況如何？如何分配盈利，哪些到了國庫？哪些用了移民安置？哪些給當地民眾帶來了福祉？」
「三峽工程的生態、地質、移民等社會成本巨大」
在香港」鳳凰網」轉載中新社消息後，很多網友追問該工程的生態、地質及移民等社會問題帶來的成本，官方是否計算在內？
近日，中國媒體《瞭望東方週刊》就長江生態問題專訪了中國科學院水生生物研究所研究員、中國科學院院士曹文宣。他指出三峽工程嚴重影響了生態，這也是長江無魚可捕的重要原因。2011年3月起，長江中下游發生嚴重乾旱，在衛星雲圖上，著名的鄱陽湖面積萎縮，幾近乾涸。旅居德國的水利專家王維洛早前接受德國之聲採訪時，認為三峽工程是造成乾旱的主因。
12月17日湖北巴東發生震級為5.1級的地震，而這樣的地震在長江三峽區域近年頻繁發生，儘管多位官方學者否認三峽工程為地震誘因，但四川地質專家範曉認為像三峽這樣的大型工程，當蓄水到達高位後的3至5年，會誘發地震的發生。
在生態、地質等問題之外，孫文廣也指出 移民及移民引發的社會問題 不容忽視，而這些是比單純建設三峽工程的成本更高昂的社會成本：「中國興建了很多大型工程、要征地、要搞移民，出現很多問題，中共當局對很多資料都是保密的，建三峽工程，在民間付出的代價是很高的，補償很低，很多移民問題現在也沒有解決。他們搞這些大型工程，老百姓沒有得到益處，反而是受害。」
看完那這篇文章覺得
排序