城管強拆像「殺人滅口」？

【看中國2013年11月24日訊】一本好經，可惜被歪嘴和尚念歪了。海口市便民疏導點，本來是一樁扶貧的惠民政策，但最後卻被一家公司壟斷，攤點成了門店，每戶都交了幾萬元甚至10多萬元的進場費，每個月還要交幾千元的租金。最後謎底揭曉，敢情城管局長的親戚就是這家公司的股東。如今，城管局長調離，便民疏導點的故事卻沒有終止，這不，被媒體聚焦的海大北門外的便民疏導點又有故事了。

有媒體報導，海口海大北門西側便民疏導點，從「誕生」那一天開始，就一直爭議不斷。據經營戶反映稱，他們已經收到美蘭城管部門發出的通告，要求11月25日前自行搬離物品，美蘭城管局將於11月28日對該疏導點實施強制拆除。

海大北門外的便民疏導點，是城管批復建起來的。因為擾民，周邊居民開始是投訴，後來是起訴，城管則從剛開始的審批部門，變成了違法行政的被告。既然法院已經受理，行政裁決就得讓位於司法判決。如今，「法院的判決還沒結果，拆遷通知就發來了」。人們納悶，城管作為被告，匆匆忙忙發出這份強拆通知，怎麼看都有點像毀滅證據耍無賴的嫌疑吧？ 

城管當被告，是因為被原告抓住了把柄：因為根據相關規定，疏導點的設置申請應當由街道辦向區城管提出，個人和企業不得自行申報疏導點。而海大北門的疏導點恰恰就是越過了街道辦，由企業提出，城管居然就批復同意「增加40個攤位」。如今，法院還沒判決，城管就要執法了。一旦強拆，證據就不存在，城管就可以避免敗訴之後面臨的尷尬嗎？

耐人尋味的是，原告的主張是撤銷城管違法批復的海大北門的便民疏導點，城管強拆的就是這一便民疏導點，應該說兩者的目的是一致的。不過，城管批復在前，強拆在後，似乎是自己在糾錯，可明眼人都能看出，違法批復有利益驅使，匆忙強拆也是不想賠償。疏導點每戶都交了大筆的進場費，如今一拆了之，這筆費用不是就可以不退不賠了麼？

海口設立便民疏導點，其初衷不僅是想規範馬路市場，而且是給貧困群體提供一條生路。可惜，便民疏導點在實施過程中，卻被一家公司壟斷，而且攤點店舖化，昂貴的進場費，不菲的租金，讓扶持貧困群體的政策，悄然演變成了向貧困群體搜刮的由頭。如今事發，當事人毫髮無損，貧困群體的利益繼續受損，在所謂的「依法行政」背後，到底想隱藏什麼？

海大北門外的便民疏導點，遲早是要拆的，但解剖這家疏導點的前世今生，深挖其臺前幕後的種種異常現象，從制度上防範今後再發生類似事件，問責歪嘴和尚的，比如此殺人滅口式的匆忙強拆要好得多。如果說違法審批是城管犯的第一個錯誤，我們希望城管不要為了掩蓋第一個錯誤，不惜製造一個新的錯誤。困難群體傷不起，群眾路線教育要落實，奉勸城管不要在錯誤的道路上越走越遠了！