人人都能被打成兔子
【看中國2013年10月21日訊】有個流行較廣的笑話：警察比賽抓兔子，一頭遍體鱗傷的黑熊被一組警察牽出了森林，那頭熊不停地說：「別打了，我是兔子。」
這消息不是笑話。10月14日法制日報報導，河南省高級人民法院院長張立勇在10月12日召開的「冤假錯案的防範與救濟」學術座談會上說：趙作海錯案中，偵查人員採取用木棍打，持手槍敲頭、威脅，長時間不讓吃飯、睡覺等方式非法訊問，趙作海被逼作出9次有罪供述，並讓妻子趙曉起幫他找別的人頭和四肢，冒充受害人的屍骨。
趙作海幸運的是，蒙冤入獄服刑十年之後，法律意義上已經被他殺死的那位「死者」從外地回家了，從而坐實了他不是凶手。此案中，警方鑑定不出、確定不了村民發現的那具無頭屍體究竟是誰，而屍源不明和屍體特徵不符，正是妨礙定案的主要難點。趙作海不只是被打得滿口應承「我就是兔子」，他還領悟了辦案警察的心事，急枉法者所急，強烈希望憑自己一家所能，找到另一具或能魚目混珠的屍體，好讓警察快速將他證成殺人凶手。
河南高院院長披露的信息，從未在以往的媒體報導和已公開案件資料中出現過。這一事例極具典型意味，它足以證明新時期的「刑訊逼供破案法」效率之高、逼人之甚。
「從歷史經驗看，幾乎所有冤假錯案背後都有刑訊逼供、誘供等非法手段。」張立勇如是說指明了非法手段製造冤獄的強大功能，這沒錯，但我看還可以說的週全一點：幾乎所有冤假錯案的背後，都有明確或含混表達的「領導意願」或「領導著急」。
辦案人員並不是在辦理所有案件時都採用非法手段，刑訊逼供、誘供等方式若無上級允許或默認，「犯錯誤」的風險也是很大的。當冤假錯案浮出水面，輿論評價僅指向辦案人員個人操行或某項具體的激勵機制，這並不公允。強勢的、可以牽著領導鼻子走的具體辦案人畢竟是少數，通常情況下，辦案人員只是領導意志的貫徹者。制度的問題糾結在這兒：他們若不順從領導意願，即使無論怎麼看他們都不像兔子，但領導也可以隨時將他們打成兔子。
《第一財經日報》14日上網的文章稱「王石看到薄熙來打黑對企業家做法嚇出一身冷汗」。王石問：如果不是薄谷開來殺人、王立軍出逃，如果薄不出事，企業家能躲得過他嗎？正巧，當日燕趙都市網發布一文，《重慶「打黑」中民企遭託管，警方當時稱領導著急》，其中列舉許多事例，可見在領導授意下司法不僅可對私產明搶明奪，還能讓被抓的商人們無一例外地認下「黑社會」的罪名，而成熟的公司組織架構，正是認定他們黑社會特徵的證據。
王石之所以嚇出一身冷汗，是因為他知道，自己能被這樣的打法輕而易舉地打成兔子。
對趙作海「小民」和被「黑打」的富人，輿論反應是不同的，對後者，樂見其慘劇發生的人為數不少，並且有不少人覺得「不管怎麼打都應該」。這些人不明白，「人人均可以被打成兔子」的制度與社會氣氛才是最可怕的，這「王法」其實是富人和窮人共同的仇敵。
看著別人被打成兔子，沒什麼可樂的理由。快感始終屬於捕獵者，無論如何，「打兔子」的實踐與痛快，不屬於作為芸芸眾生的「待打之兔」。
一旦「風水輪流轉」，原來喜歡把人打成兔子的強權人物也成了階下囚，他們就會運用我這裡說的道理了。他們會說，「有人把我打成了兔子」，或者說，「希望你們不要硬把我打成兔子」。要求司法公正，任何人都有權利這麼說，公正的司法就是保障不將任何人打成權力所需要的「兔子」。這道理有共識，剩下的主要是：解決有權就可以黑打的問題。