律師浦志強
【看中國2013年09月18日訊】溫州官員於其一在"雙規"期間猝死案件開庭。被害家屬代理律師浦志強等不得提問，且被趕出法庭。浦志強認為，法庭不敢讓律師提問：誰是於其一致死真正的決策人。
溫州官員於其一在「雙規」期間死亡。根據衢州市檢察院的指控，對他實施虐待的6人來自溫州紀委系統及溫州市檢察院。8月30日，衢州檢察院這對6人提起公訴。起訴書稱，6人為迫使於其一跤待貪腐問題，將其轉置於冰水浴桶中反覆悶水致死，涉嫌故意傷害罪。
德國之聲2013年9月5日報導，42歲的於其一原係溫州市工業投資集團有限公司黨委委員、總工程師，曾任溫州市舊城改建生指揮部預決算處副處長等職。今年4月8日晚，他被要求裸身坐在盛有冰水的浴桶內，幾個人分別按住他的頸肩部和手腳，反覆將他的頭部按入水中，於其一劇烈掙扎並叫喊。那幾個人將他抬出浴桶，稍後再次投入冰水，他已無力掙扎，氣息奄奄，送往醫院搶救無效死亡。
9月17日，於其一猝死案件在浙江衢州市中級法院開庭。於其一家屬代理律師之一浦志強向德國之聲表示，當日上午，代理律師被趕出法庭。
浦志強：我們被趕出來了，現在不能再參加庭審了。
德國之聲：您當時在法庭剛要問第一個被起訴的人，就不被允許再提問了，是嗎？
我就沒有剛要問，他不讓我們問，所以我們才出去的。按照法律規定，公訴人問完以後，我們可以問。但法庭接著說，由於他們都已經問得很詳細了，法庭也聽清楚了，所以就不安排我們問了。
德國之聲：您當時提出抗議，但沒有效果，是嗎？
當時提出抗議的效果就是，把我們趕出來了。不允許我們再進入法庭了。
德國之聲：這結果是您之前預料到的嗎？
這結果是我之前沒有預料到的。我不認為一個法庭可以無恥到這種程度。
德國之聲：那接下來這個案件怎麼辦呢？您也不能再進入法庭。
那就很清靜了。
德國之聲：那就直接等待法庭宣判了，是嗎？
那不是，還要審嘛，還有辯護律師。
德國之聲：為什麼有這麼大的阻力？您覺得法庭為什麼會把你們趕出去？
因為法庭不敢讓我們問我們想問的問題。我們想問的問題其實就是：比如說，3月1日到4月8日於其一死亡之間，還發生過什麼事，還有誰虐待和傷害了他。
第二，我們要問，虐待於其一致死這個行為，誰是主謀，誰來決定的。--這六個人全是具體幹活兒打人的。真正決策的人是，我們今天庭審已經發現了，紀檢監察一室主任劉險峰、還有檢察院的一個副局長林建中，甚至還有溫州市紀委書記陳曉明，應當為此承擔責任。還有浙江省紀委副書記、省監察廳廳長馬光明。這些就是李翔的父母親公開舉報過的紀委部門的領導。（編者註：28歲的李翔是6名被告人之一。他的母親余蒙愛在接受德國之聲採訪時，對於「一個活生生的人在紀委被虐待致死」表示震驚，她難以相信兒子會幹出這樣的事情。她在中共紀委和檢察院系統遍訪無果之後，在網路發布了舉報材料。見德國之聲2013年9月5日報導）
他們應當為此承擔責任。但是，現在公安局、檢察院、法院就讓這六個人來承擔責任，對於其一是不是太不公道了？
德國之聲：當時法庭把你們趕出去的時候，有給理由嗎？
我以為我們今天下午還能參加（庭審），是因為法庭趕我們出去的時候，它只是說讓法警把我們帶出去。它沒有說取消我們的辯護資格、代理資格，或者說對我們進行什麼樣的懲處。沒有。
德國之聲：於其一的家屬現在作何反應？
非常傷心，也非常生氣。
德國之聲：像這樣一位本來是官員、可是因為黨內的紀律檢查而死亡，這等於說官員遇到這種情形也無法保護自己的權益？
這已經發生過很多次了。在於其一之後，還死過一個法院副院長，還死過一個地震局局長。這些事情我們三個律師（編者註：指浦志強、斯韋江、吳鵬彬。見德國之聲2013年6月21日報導）都參與過。但是被當地維穩，解聘了律師。這些實際上都有過。
所以，有雙規這樣一種制度，它又不受任何約束，這種情況就很難避免。今天這樣的事情是一個什麼樣的發現呢？紀委的力量還是很強的。它對於公安、檢察、法院官員的威懾力還是很強、很強的，以至於他們害怕一個律師有可能提出的問題。
德國之聲：接下來您不能再參與審理中的任何事情了，是嗎？
我也不會退出。哪那麼容易就退出啊？
德國之聲：您打算以什麼樣的方式來表示抗議和參與的意願？
我會把我自己知道的事情給說清楚。要給於其一家屬一個交待。
（原標題：官員"水刑"致死，律師被趕出法庭）
看完那這篇文章覺得
排序