9月9日，大陸官媒《財經網》發表了歷史學者，專欄作家洪振快的評論文章《小學課本「狼牙山五壯士」有多處不實》，文中揭露出中共在教科書中所宣傳的「五壯士」故事中的疑點，表示越秀警方以虛構信息、散佈謠言的罪名直接抓人，這開了一個談論歷史有可能獲罪被抓的先河。
文中披露，所謂「污蔑狼牙山五壯士」的「謠言」其來有自。據媒體報導，該網民實際上是傳播了2011年12月14日百度貼吧裡一篇名為《狼牙山五壯士的真相原來是這樣！》的帖子的內容，該帖子說五壯士「5個人中有3個是當場被打死的，後來清理戰場把屍體丟下懸崖。另兩個當場被活捉，只是後來不知道什麼原因又從日本人手上逃了出來。」
文章還稱「五壯士」如何跳崖，課本中沒有涉及，有關官方版本的描述有不實之處。
1995年8月11日，《羊城晚報》刊登了一篇文章，認為馬寶玉、胡福才、胡德林是「跳」，而葛振林、宋學義是「溜」，即挨著崖壁「溜」、滑下去，所以才被樹木掛住，倖免於難。文章透露，提供此說法的是當時一團政委陳海涵（後曾任中共廣州軍區副司令員）的夫人陳遜，她當時是第一軍分區戰線劇社的指導員（後曾任廣州市委黨校副校長），可以推測陳遜應該是知情的，「三跳二溜」之說並非空穴來風。而且，葛振林生前知道這篇文章，對該文的其他細節差錯曾予駁斥，但對「溜」的說法卻未見反駁。實際上，「五壯士」之一的葛振林在其敘述出版的《狼牙山跳崖記》裡已經可以印證陳遜所說非虛。
《羊城晚報》1995年8月11日刊發的文章認為葛振林跳崖是「溜」。（網路圖片）
另外，文章表示「五壯士」的作戰目的、撤退方向、跳崖地點等歷史信息都與事實有出入。
作戰目的：中共教材說是「掩護群眾和連隊轉移」，「不讓敵人發現群眾和連隊主力」。但是據1957年刊出的「五壯士」之一的葛振林口述，透露當時他們接到的命令是掩護首長，讓他們拼了命也要掩護住，他們在當時頂了一個多小時，直到首長都安全轉移到山背後去了，班長才下命令：「我們完成任務了，趕快鑽山！」由此可見，後面階段五壯士戰鬥的目的，已經與掩護群眾沒有多大關係了，群眾當晚開始撤退，已經走遠，五壯士要掩護的是連隊主力的撤退，以及可能留在山上還沒走遠的一團機關人員。
撤退方向：教材說「有計畫地把大批敵人引上了狼牙山」，「把敵人引上絕路」。1941年9月25日敵方圍攻狼牙山，目的自然是要攻上山來，尤其是圍剿在棋盤坨上的一團領導機關。所以說把敵人「引上了狼牙山」、「引上絕路」，這個「引」字並不符合實情。據楊成武回憶，「六班的同志趕緊往棋盤坨山峰上爬，誰知那裡早上去了敵人，機槍一個勁地朝他們打。他們只好轉身攀上棋盤坨附近的一個山峰。這個山峰叫牛角壺，異常險要。」由此可知，在五壯士到達棋盤坨之前，棋盤坨已被敵人佔領，已經談不上什麼「引」了。
跳崖地點：五壯士跳崖地點並不是在棋盤坨頂峰，而是在離棋盤坨頂峰有些距離的小蓮花瓣峰上的牛角壺，這一點目前易縣狼牙山管理處已經確認，沒有疑問。
「五壯士」還有另外的真實故事
曾有媒體報導，1985年，有民眾到狼牙山西側的龍王莊當年的老游擊組長冉元同家，瞭解當年五壯士的真實情況，冉元同稱，那５人是因不知道狼牙山是條絕路就跑了上去，再想往回跑已無路可走，就與鬼子拼起了刺刀，邊拼邊退，只顧前不顧後，拼不過敵人不小心倒退摔下了懸崖而非故意跳下，並沒有來得及喊什麼口號。
當地村民們還傳說，這５人是散兵游勇，來村裡後要吃要喝，稍不如意就打人。後來有人偷偷把他們的行蹤告訴了日本人，日本人來圍剿他們。有村民故意告訴這五人這條絕路是一條逃跑的好路徑，結果這幾個人上當了。5人中有三個當場被打死，另兩個被活捉，後又從日本人手上逃了出來，從此就有了「狼牙山五壯士」的故事。
中共官方版「狼牙山五壯士」
被收錄進小學課本的官方版本稱，1941年9月，在日軍對晉察冀根據地的大掃蕩中，中共八路軍晉察冀軍區第一軍分區第一團七連六班的戰士，宋學義與馬寶玉、葛振林、胡德林、胡福才一起，在彈盡糧絕之際，從狼牙山跳下，由此，他們被稱為「狼牙山五壯士」。
若干年後，有報導表示，宋學義與葛振林當時被山腰樹枝掛住，還活著。
但隨著歷史真相被逐步揭開，大陸民眾對「狼牙山壯士」等所謂抗戰故事的質疑越來越多。2005年3月「狼牙山壯士」最後倖存者葛振林去世。《狼牙山五壯士》一文，漸漸從中國大陸小學語文教材中刪除。
看完那這篇文章覺得
排序