攜A片的規矩與批評後的自由(圖)

導語：初定本篇題目，立馬有人說我裝，我倒不在意什麼，如果壯大光明的談是裝，那偷偷摸摸看的還不得撞牆自殺了呢？當然也有人問，這是外國人幹的事，不必寫吧？我想不管哪國人幹的事，只要對啟迪我國人有用，那就值得剝開現象看本質。諸君不妨聽我慢慢道來。

攜帶A片還能被抓？這對於中國的網友們來說並不稀奇，中國也有這樣的案列，不過不同的是國人拘捕的是極度色情，而我國依然是特色依舊玩的是公報私仇。前段時間有一網友因上傳一張警察袒胸露乳，手握砍刀的威武照片，被警方破門而入，最後用電腦上有A片為由，對該網友進行處罰，引起軒然大波。我們不得不說的是，有特權，你還說不得。罷了，這件事不多評論，我們來談談英國這個案例。

前央視主播羅某因擁有8百多部A片，被英國警方逮捕（看中國配圖）

中央電視臺前主播羅某被英國警方發現手提電腦和硬碟裡藏有800多部黃片，隨後他便被警方逮捕，而且還可能面臨最高刑罰為三年的監禁。就這段話，我們可以得到三個信息，第一：中央電視臺這道德高地果然高人輩出。第二：國情果然有所不同，像羅某的身份倘若在國內，是決計不會有人以此為由被逮捕的，體制內的記者何人敢動乎？第三：外國一直被視為性開放，似乎並非如此，國人看外國的眼光是否有所偏差？

從以上三點我們得到的結論是，攜帶A片的規矩是什麼？在國內的規矩大抵上只能被查水表用，在國外似乎更多的是要否合社會的安全性。這件案例有一個延伸，就是處極度色情外，兒童色情片是要給予嚴厲懲處的，這點似乎對於我們這個高尚的國度，以及我們視為帝國的美英來說，他們更為注意保護兒童的權益、婦女的權益。對於我們這個高尚的國度，幼兒頻頻被官員性侵，被性侵了還告不贏，如唐慧案，做媽媽的為女兒不惜被勞教而堅持尋找正義，如今還沒有一個說法，如同唐慧女兒的悲傷，中國幼女何止一個兩個？我們整天罵英美剝削我們，滅我之心不死，我著實不知道像我們這樣連兒童權益都滿不在乎的國度，用得著人家來滅嘛？滅的無非是你們這群狗官，與國人有何干係？一個連民族的未來都可以輕視的國度，又有什麼資格談論別國野蠻？到底誰野蠻呢？

那麼對於「性開放」的英國為何會因黃片而逮捕羅某？我想這個「性開放」似乎用的不是很地道，從現在的世界格局來說，中國的性開放程度絕不亞於任何一個歐美國家，只是我們習慣還用貞節牌坊給自己掛起來，所以雖然妓女已經形成一個團體，國家也不會有任何法律幫助以及約束這個群體，反而這個群體淪為官吏的蹂躪群體，以及成為國人口中不要臉的群體，一個不會保護弱勢群體的國度，自然談不上公平是什麼東西。一個國家是否公平，這個國家的公務員是否廉潔，不僅僅是這個國家的體制所起到的決定性，更多的是這個國家的國人所起到的決定性，如果這個國家的國人習慣麻木，膽小怯懦，骨子裡就沒有公平的元素，那這個國家絕對不可能存在公平，尊重弱者，所以人人不公平，反而適合這個國家的文化，也就滋養著專制的日益舒坦。

回過頭我們繼續談英國為何會因黃片而逮捕羅某？從制度上來說，英國是支持賣淫合法化，但絕對嚴禁街頭「賣藝」。一定要有中國人嘲笑糾結的英國人呵，其實不必嘲笑，英國這些歐美國家所體現出對人權的尊重以及對人性的遏制，兩種意識形態的碰撞，在考驗著制度的成熟耐久度，讓人權得到釋放，對人性的慾望進行打擊，這兩者並不衝突。這對於終歸儒家人性善的錯誤觀念是很好的鏡子。人性本善的觀念所導致的不是法律的至上，而是意識形態的至上，從而擁護皇權至上。人治永遠壓過法治，如何與法治國家競爭呢？我們經常說把權力關進牢籠，其表象雖如此，內在則是對人性的遏制，尤其對上層人的人性遏制，對下層人的人權開放，從而形成相互制約，將權力關進牢籠中。這樣的社會文化，在歐美可能是最基本的社會價值觀，但對於中國人來說依然會高呼萬歲，一旦喊了萬歲，權力則永遠不會進入牢籠，因為這個國家的國民還在牢籠中祈求憐憫，權力豈能自尋死路呢？

我們從英國對A片的態度可以看出一個正常的國度對人權及人性的看法，從而不得不說，充分尊重法律，人權以及遏制人性的慾望，一個國家的世界競爭力必定是強盛的，源源不斷的，因為在一個公平的社會才會有真正的創新。在一個毫無公平可言的國度，只有貨幣戰爭，而不會有良好的競爭模式，這對於一個國家的經濟除了自我泯滅，絕不會對新的資源，新的經濟方式有任何作用。所以不停的印鈔票則是沒有辦法的辦法，俗稱飲鴆止渴。

攜帶A片的規矩讓我們得到的自由雖神聖，但自由也要付出代價，也就是自由的界限，A片不是反人類的人獸雜交，只能說羅某的口味不是太重，而是完全偏離了人性本該擁有的範疇，那麼被處罰也是理所應當的。在中國只要你不是觸怒了特權階層，一般你是沒事的，因為有可能他們比一般國人的口味更重，只是更善於掩藏而已。洛陽性奴案、永州幼女案等等不都是如此嗎？

從攜帶A片的規矩到批評後的自由，不難看出，在某些國度看A片可以不論你的口味，但批評一定會失去自由。在英美這些帝國我不知道有沒有這個規矩，但美國人喜歡罵娘，動不動嘲諷歐巴馬吃草是很頻繁的事。用中國五毛的話來說：你們這群美姦。可是美國人聽不懂這些，他們只知道對政黨發泄心中的不滿是最基本的社會觀念，更何況這些美國人手中有槍呢？他們很好的防止了政府對國家的侵犯，你看美國人無論怎麼罵，但他們心中對美國絕對充滿了愛。你看我國但凡大肆宣揚愛國論的，一旦戰爭絕對一個個叛國之人，在這裡我不會用漢奸的帽子給這些愛國賊戴，因為漢奸這詞早就可以休矣了，現在最多算馬列隔壁的姦，關我毛事？但問題在於，想用愛國主義來掩蓋邪惡那是絕對不會被認同的！

結語：謝長延的微博被禁止了，但他所表達的自由觀念則永久的停留在清醒的國人腦中：「言論自由不是看有沒有批評官員權勢的自由，而是看批評完還有沒有自由」。這句看似簡單的話，卻恰到好處的詮釋了對習總容得下尖銳批評這句話的意義何在。一個連帖子都怕的要刪，一個連批評的人都要抓，這不是在炫耀權力的狂野，恰恰是在展示權力的懦弱，是在畏懼，是在顫抖，一旦這種懦弱成為權貴們的主流，那麼離土崩瓦解也就不遠了。當少行不義，須知你就算再無神論，報應輪迴，都是屢試不爽的！

有人說我的文字三俗了，整天圍繞情色打轉。我只能說我交不起水費了，知道文革嗎？那個時候最適當的話題就是性了，最近言論打擊甚重，為文字不死，各位就在我這三俗文字裡，將就的看看就是了。太激情的文章，容易被神獸一巴掌拍死！馬列隔壁的神獸可不是好惹的呢！與諸君共勉！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)