除了中國夢，習總書記最近常掛在嘴邊的還有憲政夢。一般人們只有一個夢，可是習總書記為什麼要有兩個夢呢。這可能是因為他老人家太累了，忽悠一幫人不行，還要天天講，月月講，要使廣大革命群眾都知道才行。
很不幸的是現在的廣大革命群眾不是只做一個夢。比較傻的一部分只要錢；聰明一些的知道做人更重要的是人權。連人都做不成，要錢有什麼用？像薄熙來、陳良宇那樣的已經是人上人了，壓迫得別人人不像人。最後他們自己不也是人不人鬼不鬼嘛。所以除了發財夢之外，還必須加上一個憲政夢，才能忽悠廣大革命幹部和革命群眾。
憲政是個什麼玩藝兒呢？記得79年我第一次被審判的時候，正是彭真先生在中共內鼓動推行法制的時候。我的法官羅先生在辦公室裡和我大談什麼法制憲法等等。我反問他一句；新憲法第一條是什麼？他語塞了。我接著問他；既然總綱裡說一切都得服從一黨專政的領導，什麼自由什麼人權不都是廢話了嗎？你羅法官那麼大歲數了還相信？
後來的事實說明，羅法官和大多數善良的人們都被忽悠了。一黨而且是專政作為憲法的總綱明晃晃的放在第一條，其他所有好聽的條款就都打了折扣，甚至完全變了味兒。一黨專政作為總綱的總綱成為了憲法的實質，就沒有了什麼言論自由、人身保障。鄧小平的四個堅持，其實質也就是一個堅持。一黨專政而已。
七十年代末，和彭真一樣的一大批共產黨人剛剛從監獄裡出來。他們和普通老百姓一樣深感沒有人權的可怕。面對一黨專政，他們官再大，大到了國家主席和政治局常委，真正的一人之下萬人之上，也一樣的沒有人權保障，讓你進監獄你就進監獄，彭真不得不遵守他自己制定的毫無人權保障的監獄制度。所以他們這一大批人終於懂了；取消人權保障就是所有人都沒有，不是只有老百姓是牲口，他們這些高官也一樣做不了人。
但是他們還是太知識份子了，沒有鄧小平先生的那種街頭的智慧。如果真的實行了憲法；如果給了所有人平等的人權，那麼還有一黨專政嗎？還是他們共產黨的天下嗎？四人幫和直接整過他們的造反派頭頭一定要懲罰；專政工具一定要保護。所以審判四人幫給大家出出氣之後，對專政工具的罪惡一定要向前看，不可深究，否則今後維護一黨專政依靠什麼呢？這就是鄧小平能當總設計師的高明之處。
黨內的法制派，從彭真到一幫律師和民主黨派裡的地下黨們當然不服氣。整個八十年代都在那兒喋喋不休地爭論，黨委大還是法律大，到底誰管誰。可是王震和薄一波這些老屠夫，一下子就領悟了總設計師的英明偉大，堅定地站在了人民的對立面，整垮了胡耀邦再整趙紫陽，終於在1989年爆發了一場總決戰。鄧小平在專制派的支持下，屠殺了無數支持民主的老百姓，結束了這場爭論。
到這個時候，人們才終於明白了鄧小平為什麼堅決不願意全盤否定毛澤，。因為他需要毛澤東的專政工具。否定一部分是為了樹立個人威信，取代毛澤東，全盤否定他自己也當不了獨裁者了。當毛澤東二世才是他老人家的真正理想。
最近，知識精英們的第三任大救星習總書記，終於偶爾露崢嶸了。他表示不會當江澤民胡錦濤那種庸庸碌碌的守財奴。他要當共產黨的三世祖。這個三世祖既不會否定二世祖的改革；也不會否定一世祖的社會主義。他會繼往開來的把一黨專政進行到底。這和他之前忽悠人的改革並不矛盾，他不會繼續已經走到頭的二世祖的所謂中國模式。他會進行一場相當規模的行政改革，以便使經濟可以勉強繼續發展下去。
他甚至暗示他會像老鄧否定老毛一樣的不客氣，不會像江胡那樣只是繼承老鄧的路線。同時他也明示了不會改變毛、鄧的基本原則。毛澤東和鄧小平唯一相同的基本原則，就是共產黨的一黨專政。所以小習明白無誤的告訴傻乎乎的精英們，別再做什麼民主憲政的黃粱美夢了。俺習總書記所說的憲政，就是共產主義的一黨專政，不是你們自以為是的什麼民主憲政。我們所說的民主，就是共產黨的專政集中下的假民主，是毛澤東鄧小平實行過的社會主義的民主。你們一廂情願都理解錯了。
共產黨在上臺前的上一個世紀的四十年代寫的文章和說的大話都充滿了民主自由。那個文采和不容置疑的堅定性，甚至超過了很多畏畏縮縮的現代派民主奮青。剛上臺還要詭辯幾句，說是什麼民主還是需要集中。當然，只能集中到手握刀把子的共產黨那兒。沒過幾年就不再需要新民主主義的詭辯了，無產階級專政的障眼法就理直氣壯地代替了憲法。甚至直截了當的告訴全世界，社會主義的民主就是無法無天和奉旨造反相結合。誰是老大誰說了算，老大管黨，黨管一切。這就是共產馬克思主義的憲政。
以小習他們這幫太子黨的脾氣，當然不耐煩江澤民、胡錦濤那種娘娘腔的小家子氣。他要大刀闊斧地做一番事業了。但這個事業絕不是你們老百姓希望的什麼民主憲政，而是毛澤東鄧小平一脈相傳下來的一黨專政，所謂的無產階級專政。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序