趙紫陽秘書：南周事件疑團 七常委不表態

《南方週末》事件好像告一段落。但沒有平息，更沒有完。至少留下了三個疑團，催人尋思。

第一，反憲政力量的指揮中心不分明。七常委紀念憲法修改三十週年，指出憲法的生命和權威在於實施。這很正常，值得輿論呼應。《南方週末》為此發表獻詞《中國夢，憲政夢》，這同樣很正常，值得政府寬慰。但不正常的事情出來了，有人不高興了，決定修改獻詞，壓制週刊，從廣東到北京直到全國報刊，都必須唯《環球時報》的標準口徑是從。由此可見，在中華人民共和國確確實實存在著一個反對實施憲法的中心。但這個中心是深藏不露的。除了局內人，誰也不知道這個中心位於何處——在廣東？在北京？在《環球時報》？在中宣部？在更高更深的核心層？局內人似乎個個心照不宣，局外人統統被蒙在鼓外。

第二，七常委的意圖和作用不分明。據清華大學某胡教授的研究心得，中國共產黨的常委個個是總統。十七大時，九常委是九總統。如今十八大後，精簡了兩名，成為七常委——七總統。躬親參加修憲三十年盛典的，是七常委。宣布憲法的生命和權威在實施的，是七常委。而今支持七常委的南方週末遭到反憲法勢力打壓，七常委一概不表態。一個星期過去了。誰能告訴我七常委有沒有表過態？也許有人說，集體總統應該超脫。我贊成超脫。但事關憲法，總統難道應該置身事外？如果總統在違憲和維憲這個問題上應該不作為，那也需要堂堂正正昭告世人，而不應該秘而不宣。

第三，最嚴重的問題是：憲政在中國的合法性不分明。前面兩點不分明，也許一時存在著不可告人的困難，需要全國人民以最大的耐心繼續觀察。但憲政在中國的合法性，問題太大，應當趕快出安民佈告，越早越好。如果憲政在中國沒有合法性，應該趁早叫大家死了這條心，免得全國全民在夢中走上邪路瞎折騰。