沒人相信的苯胺洩露事件真相(圖)
看中國配圖（網路圖片）
前兩天，山西長治發生了一起嚴重的苯胺洩露事件。據政府當局通報，事故原因初步查明，12月31日上午7時40分，企業巡檢人員發現苯胺罐區一條軟管破損，雨水排水系統閥門未關緊，導致泄漏苯胺通過下水道排進排污渠。目前政府、企業正封堵源頭，清理污染物，加強水質監測，防止新污染物擴散。
消息披露後，引起了民眾強烈不滿。因為有8.7噸苯胺流入濁漳河，再流到下游的漳河，致使鄰近地區如河北邯鄲、河南林州，岳城水庫、紅旗渠強烈關注，邯鄲市大面積停水。苯胺是一種有毒化工原料，對人體有很大毒害，因此，在邯鄲和安陽兩個地區造成一定程度的恐慌。民眾最為不滿的是，這個苯胺洩露事故是在發現五天之後才公布的，這裡面一定有貓膩。網上議論紛紛，傾向性的意見是對當局的解釋不相信。一篇有代表性的文章分析道：第一，肇事單位「山西天嵴煤化工集團有限公司」是個全國有名的先進的國有大型企業，全套國外引進先進設備，輸送苯胺成品的軟管怎麼會破損呢？第二，泄漏總量約為３８．７噸，這麼大的泄漏量，是一個有點「破損的軟管」所能排放的嗎？第三，據廠方解釋，苯胺最後排入濁漳河是通過一處閥門鬆動了的雨水系統，難道十冬臘月的山西下雨了嗎？那麼，真相到底何在？這篇文章的作者寫道：「筆者以為，它不是別的，就是山西天嵴煤化工集團有限公司私自把工業污染物從「雨水系統」（實際上是偷排污系統）排放出去……」事情鬧大了，瞞不住了，才有了「軟管破損」和「雨水排水系統閥門未關緊」的說法。
據我判斷，當局的解釋基本是成立的，可能不存在什麼陰謀詭計。再優秀的化工企業，也不免會發生管道破裂事故。洩露總量不算很大，是可能因為軟管破損而造成的。廠方並沒有說是下雨，而只是說通過一個雨水排水系統流進了漳河。關鍵的是，苯胺是化工原料，是廠方的製成品，不是廢棄的污染物，沒有偷排的理由。但網上幾乎是一邊倒的質疑之聲。網友們說，「只有不憚以最大惡意揣摩事件本源，才能保障百姓的利益。」一篇帶有總結性的帖子寫道：「‘政府誠信不如妓，公僕信用不如娼’。國人道德敗壞，人心不古，根源還在政府身上，當政府官員講話不如放屁，當官方傳媒上‘只有日期是真的’，政府的誠信必定蕩然無存。現在，無論官員公布的是否真相，老百姓都要懷疑……懷疑一切，成為中國人對政府的基本態度。這難道不是一件可悲的事嗎？」
是很可悲的。隱瞞災害性事件真相，遲報甚至完全封鎖消息這已經成了政府當局的癌症。舉其大端：發生於1987年5月的大興安嶺特大森林火災遲報了3天，只是在邊城漠河已經燒成一片平地之後，《人民日報》才發出全國第一篇含煳其詞的報導。其結果是耽誤了時間，致使大火持續燃燒27晝夜，燒燬70萬公頃森林，三座城鎮，6萬多人無家可歸，193人喪生。再如發生於1994年的淮河特大污染，遲報了半個月。其實，淮河特大水污染首次爆發是在1974年，在長達20年間一次次堅持不懈地封鎖消息，最後使淮河病入膏肓，難以救治。再比如板橋石漫灘水庫群垮壩事件，是世界史上最大的人為水災，駐馬店地區兩座大型水庫、兩座中型水庫、加上數十座小型水庫共計大約50餘座大小水庫相繼垮壩潰決。在直立如壁的高大水頭下，田園、村落、集鎮在一瞬間化爲烏有。災難發生時間是1975年，消息被嚴密封鎖了幾十年，直到今天也沒人說得清死亡人數是政府後來說的2.6萬，還是水利專家們披露的23萬。
信譽徹底破產的政府還能維持幾天呢？
2013年1月8日
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)