在中國網際網路上沸沸揚揚的《南方週末》新年獻詞事件雖然傳統媒體基本保持沉默，在網際網路上卻引起了國家主義者與自由派的激烈爭執。《南方週末》從上個世紀末到2000初，是中國大陸影響最大的新聞週報，也是自由派思想啟蒙的重鎮，影響力波及極廣。在偏遠省份的基層政府採訪時，許多基層公務員可能對《南方都市報》、《財經》等並不瞭解，但都曾是《南方週末》的讀者。
因此，此次《南方週末》與宣傳官員庹震這次衝突事件後，網路上知識份子、媒體人和新聞學生的支持聲音此起彼伏。
官方宣傳機器則開動滅火，禁言南方週末支持者的微博，通過宣傳體系下達禁令，切斷媒體同行的介入。
例如杭州日報集團就發文，對近日網上熱議的「南方週末新年獻詞事件」，本報所有員工一律不參與網上發起的簽名行動，對該事件不圍觀、不評論、不轉發，相信上級部門會妥善處理。
之前，南方報業內部也有類似的禁令下達。
胡溫時代中後期，中國知識界分化加速，對《南方週末》的今不如昔等批評愈演愈烈，但此次南周事件中，仍有許多《南方週末》的批評者站出來支持南周的抗爭。
媒體人李思磐就說，「發現有許多願意支持南方的人已對南方不滿很久。這些貌似不同調或苛刻的聲音很可貴；這危難時也是南方人放開懷抱體驗復調的新聞自由的時刻。」
中國知識界的極左翼，以擁薄復毛為目標的國家主義者，則對《南方週末》有更嚴苛的批判，評論作者司馬平邦的觀點就是其代表。
司馬平邦在其關於此事的評論文章中，將此事解讀為，《南方週末》涉嫌有意「反動「歪解，更涉嫌利用官辦媒體身份傳播與《中共黨章》完全相悖的政治價值觀。
他認為，週末的年終獻詞在被廣東省委宣傳部負責任政治官員庹震及時糾正（刪改）後，相關人員及勢力在網際網路上挑動民意，妄解真相;而庹震則是敢於堅持職責，忠誠使命，應盡快「加官進爵」。
司馬平邦說；南方週末已經從一個靠中共宣傳經費起家的全資黨媒，直接變成為海外顛覆中國現政權企圖忠誠效力的赤裸裸「反黨、賣國」。他呼籲，官方趕緊把「南方週末」的刊號收回，銷毀。
司馬平邦呼籲中共，在現存官辦政治屬性媒體（如新華系、人民系和諸省黨報系等）從業者中搞一次徹底的政治價值觀、個人財產及經濟往來情況的檢查，把不合格的黨媒從業者堅決清除，縮小黨媒規模，純潔黨媒隊伍（更宜在此時機之上開始全面整黨）。
司馬平邦又說，「對那些熱愛新聞事業且又懷抱不同價值觀的原黨媒從業者，宜允許、鼓勵其轉投其它所有制形式媒體，甚至可以成火車皮地批發到海外媒體去。」
讓體制的歸體制，市場的歸市場，且放開報刊市場，至少讓中國國內的諸種資本可以自由投資（其實雜誌業現狀已然如此），賠賺都算自己的。
雖然不能贊同他對南方週末的「賣國」的攻擊，但司馬平邦的「體制歸體制市場歸市場，放開報刊」建議獲得了自由派們的贊成。「有了這條，黨報如何噁心無所謂。」
（原題目：《南方週末》新年獻詞事件左右觀點兩極 開放報禁或有共識）
看完那這篇文章覺得
排序