中共前總書記胡耀邦之子、全國政協常委胡德平11月30日公開批評「重慶模式」是文革思維。但中國問題專家程曉農認為，胡德平迴避了重慶模式帶來的路線鬥爭，並沒有點出重慶問題的實質：法不治黨。
儘管今年3月15日薄熙來倒臺時溫家寶提出要「肅清文革遺毒」，但至今中共官方並未對薄主政重慶時的「唱紅打黑」提出過批判。11月30日，中共前總書記胡耀邦之子、全國政協常委胡德平在一次座談會上，首次公開批評「重慶模式」是文革思維。
座談會是由《中國改革》雜誌和胡耀邦史料信息網在北京聯合主辦的，有30多位退休高官和著名法學和歷史學者參加。
胡德平在會上說，重慶模式實際上就是「無產階級專政下的改革開放」，這和文化大革命「無產階級專政下的繼續革命」一樣，在漂亮的口號下發生數不盡的冤假錯案，讓人民蒙受災難。
據悉胡德平與習近平關係非同一般。習近平的父親習仲勛在政治局會議上曾為胡耀邦拍案而起，引起胡耀邦後代對他的敬重，後來習仲勛精神失常，胡德平等仍多次登門看望，因此與習近平關係十分密切。胡德平屬於太子黨，同時又是中共體制內的自由派和被外界稱為「冤二代」的代表，他比普通民眾更加知曉中共內部真實情況。
針對此次會議，自由亞洲電臺採訪了一些在美國的中國問題專家。程曉農認為，胡德平的講話並沒有點出重慶問題的實質，因為目前整個中國都在實行「無產階級專政下的改革開放」，並非重慶獨有。
「鄧小平的四個堅持就是堅持無產階級專政，現在習近平18大之後還是堅持無產階級專政。所以這樣概括重慶模式沒有抓住要點，我認為他在迴避重慶模式帶來的路線鬥爭。本質其實是法不治黨，這是要害。可能他因為自己的位置不能說這個實質問題。」
美國南卡羅萊納州大學管理學教授謝田則認為，過去幾年在重慶所發生問題並不是一個偶然現象，而是中國沒有法治體系的必然結果。「重慶的問題不是共產黨體制內的怪胎，而是共產黨體制的一個樣板和精華版，這種違法亂紀的問題，是人治體制下的中共體制的必然，不是一個例外。」
對於近來習近平大力推動反腐整風，中共體制內自由派也頻頻發聲，認為18大之後勢頭很好，程曉農對此卻並不樂觀，他說：「鄧小平、彭真、陳雲改革開放時堅持的就是法律不能管中共的高層。我看不出來現在有走出鄧小平那一套的跡象。」
謝田則分析說，法治是一個完整的體制，不能有所例外，因此只要中國共產黨堅持黨管法律，中國就不可能有真正的法治，所謂依法治國就無法實現。
看完那這篇文章覺得
排序