習近平與胡溫最大區別：在風格 而非實質？
習近平接掌大位之後，國內外熱衷於猜測習近平(專題)將帶領中國走上一條什麼路。
在專制國家，權力意志往往決定一切，作為國家領袖的個人性格毫無疑問對國家的命運有很大影響。有本著名的《病夫治國》，主題就是分析那些有名的獨裁者的性格如何塑造其治國風格。中共第五代集體領導雖然是「七龍共治」，但其中至少有四人是以保守見長、政聲欠佳的官僚，這種格局便於習近平(專題)養望行事。
據各種公開資料分析，我認為習近平治國與胡溫最大的不同在於風格，不在於實質。
第一，習近平只承諾將「麵包」做大一點，未承諾民主。
習近平就任後的第一番話比胡錦濤的西柏坡講話無疑要實在，「人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮鬥目標」，教育、工作、收入、社保、醫療、生活環境等都列入「麵包契約」的範圍。但他隻字未提到政改，也不屑於裝扮成西方民主愛好者。
這與習近平務實的性格有關。習近平回憶當年時曾坦率承認，他父親經常會讓孩子們站成一列進行訓話，鼓舞革命精神，他對此真是非常厭煩。因此，習近平講話不像胡錦濤那樣滿紙空話，動輒鼓舞黨員發揚革命精神，而是將眼光放在做大「麵包」上。他也不像溫家寶那樣，空言自己根本不打算去追求的「普世價值」，也沒打算以此為自己形象加分。因為他很瞭解國民性：對於90%左右的中國人來說，許諾給「麵包」已經足夠。
這就是浙江《今日早報》11月17日刊登解放軍女兵學習十八大(專題)精神的擺拍照，報紙編輯因此受微博嘲笑，結果遭受處分的由來。習近平可能不想鼓勵這種風氣，以免自己留下當年胡錦濤視察「77元廉租房」那樣的笑柄。這是兩人風格完全不同之處。
第二，習近平沒打算還權於民。
至今還沒有資料顯示習近平認為中國的人權有嚴重問題。與第三、四兩代相比，習近平似乎更不在意國際社會對中國人權狀態的批評。江澤民比較在意國際形象，因此與美國之間建立了「人權外交」模式，國內異議者與新聞出版行業的處境雖然遠非「自由」，但比胡錦濤時期卻寬鬆得多。胡錦濤統治時期，因言獲罪與宗教團體受迫害者不斷增多，引起國際社會不斷批評，外交部的日常工作之一就是對這些批評提出「強烈抗議」。
習近平的風格與江、胡都有所不同，他會以更加抗拒的姿態對應。這有以下事例為證：
習近平全權負責2008年北京奧運會籌備工作時，與周永康共同編織了以「六張網」為主幹的「奧運安保模式」，對北京實行24小時全方位覆蓋的嚴密監控，對此，國外曾因此強烈指責中國踐踏人權。面對這些批評，習近平有段「精彩回應」，「別人喜歡不喜歡和我們沒有關係。世界之大，無奇不有。如果把籠子裡面吵得厲害的鳥拿走的話，那籠子就不熱鬧了。」
2009年2月習訪問墨西哥時他更是發表那番讓世界吃驚的「三不」宏論：「有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麼好說的」。
這些話引起的非議很多，導致出現了一段政治插曲。2009年9月十七屆四中全會時，按江胡接班前慣例，習近平應該在這屆當選中央軍委副主席，但習近平心知形勢不利，很聰明地以退為進，寫了一封信給胡錦濤，說「我在中央工作的時間不長。很多業務都不太熟悉。要想做好分內工作，還需要付出很多努力。我本人覺得自己還不具備負責新業務的能力和條件。」胡溫商量後，同意了習近平的請求，這件事情一時間引起了一些關於習能否順利接班的猜測。今年習近平因背傷「神隱」，也流傳著一個說法，即習以撂挑子不干為手段，要求中央嚴懲薄熙來(專題)以絕後患。這一說法真假難明，但編此故事者很可能借鑒了2009年習近平曾以退為進撂挑子這一真實故事。
如今，習近平成了中共的「龍頭老大」，他當年宣示的「三不」這類想法，很可能就會變成今後的外交政策的指導思想。
第三，習近平講話明快，不憚說「No」。
理解習近平的講話，遠比理解胡溫兩位南轅北轍的講話容易。胡錦濤講話從來是不知所云，連他的「領袖理論」也在十年內至少變了三次，從履任之初的向左轉(讓毛左瘋了一陣)，到2005年提出的「以德治國」(讓新儒家與舊儒家興奮了好幾年)，再到其任內晚期成形的「科學發展觀」，中國人已經被胡在十年變身三次的「政治理想」折騰得很疲累。再加上溫相從2009年開始，由試探性的談政改、民主名詞，再到在英國皇家學院演講時侃侃而談普世價值，國人不斷地上演「政改就要來了」的好夢預告。於是如我這類分析中國的作者，寫作任務之一就是要告訴世人，什麼是真相，什麼是逗大家玩，實在很煩人。
據公開資料，習近平一般不太說那些大而無當的虛話，在做地方官時，習曾提出「不要提出過多的新見解和新創意，最重要的是行動」，「新官上任的人中很多人想給人帶來新感覺，證明自己的能力，但我不這樣認為。」
習近平對自己不願意做的事，會直接否定。2012年3月習近平訪美，在與歐巴馬秘密會見時，歐巴馬向他建議，中美之間應該進行一次嚴肅的軍方對話，習近平不假思索地、不客氣地回答：NO。
綜上所述，我認為，習近平沒說要「政改」，人們最好就不要去自作多情地幻想習內心想政改，只是受限於江、胡兩太上皇挾制而不能有所作為，至少他現在根本沒在任何場合表達過這種意願。習近平想反腐，我認為他也有誠意，但能否做到，卻不是他個人意志能決定的，因為他面對的是制度性腐敗，不改制度，反腐無望。
隨著「麵包」的匱乏與各種社會問題的增多，中國人的「明君期盼症」已經進入疲勞時期，胡溫至少在這種「明君期盼」中安然渡過了5至6年。下任總理李克強做「麵包」的本領未必比溫家寶強多少，但其能夠用來做「麵包」的食材卻少得多，因此，習近平能夠獲得的「明君期盼」，樂觀估計大約能維持3年左右。