BWCHINESE中文網訊，據媒體報導，從本世紀初中國迎來第一批住房貸款熱潮至今，首批房貸將迎來清款大限，首批房貸族也將迎來集體還清房貸的日子。"房奴"翻身當主人了，而當年的房產已增值了幾倍。
房地產研究人士楊紅旭指出，房改之後第一批購房者，嚴格來說他們還根本算不上真正的"房奴"。因為那幾年，我國房價還未進入快漲通道。
真正的房奴，是從2004年開始出現，2007年後大量出現，2009年以後尤其淒慘。對於廣大中等收入、中低收入、低收入這三類群體（按統計口徑，佔全部城鎮人口的50%左右）來說，房價持續快速上漲，使他們越來越被邊緣化，生活幸福指標越來越低。
十年來，房價到底上漲了多少？楊紅旭說，2010年全國新建住宅均價為每平方米4725元，比2000年每平方米1948元上漲143%。如果剔除保障房，則市場化的住宅價格，很多城市應上漲3-4倍。房價飆升，又不管窮人住房，拿到全世界，都沒道理可講。
2007年在中央嚴令之下（24號文），各地才重新"補習功課"，2008年後才開始大力建設。調控房價不得力，措施多，但欠精準，臨時性管制措施偏多，長效機制、頂層設計，制度推進緩慢，這些不足將會導致民眾的居住幸福感出現巨大落差。
財經作家倪金節表示，拯救千萬民眾於"房奴"苦海，首要還是盡快實現房地產市場的健康發展，房價收入比逐步回落到合理區間，保障房建設持續給力。
在下一個十年來臨之際，那些當年選擇20年房貸的人們即將還清貸款。他們多數已經進入知天命的歲月，希望那時候，"房奴"能言真正解放。而不是和現在一樣，被四溢的房價泡沫所吞噬。
有人說"房奴"幸福，畢竟正在和已經成為有房一族；有人說"房奴"痛苦，從此戴上了沈重的經濟和精神枷鎖。不管幸福也好痛苦也罷，相比擁有22套住房的"房叔"，"房奴"確實別有一番滋味在心頭。
@毛建國：對於大多數人來說，買房只是自住，房產增值再多，也沒有實質意義。而且現在他們的孩子大了，還得幫助孩子買房。如果說過去的房奴只是一兩個人的事，那麼現在則變成了一家人的事。他們不能不節衣縮食，為孩子買房做準備。這一切，意味著他們過去為自己的房子活著，未來還得為孩子的房子活著。
@陽光散落de幸福：做房奴值不值？不值，活得不幸福其實一部分原因還是在中國現有的教育制度上，中國最青春的二十年全部被困在了學校裡，很少有人去建立自己的經濟基礎，大部分都是在教室聽一些畢業後基本用不到的東西，結果畢業後就馬上失業，買房？做夢去吧。
@格格sue：愁死我了，我在想等我還清房貸，不知道我的墓地按揭能不能辦下來。
@毛開云："房奴"比"蝸居"好。"蝸居"給人的感覺是暗無天日、遙遙無期，而"房奴"畢竟還有翻身得解放的那一天。
@花貓白兔：等我還完房貸就五十歲了。房奴人生，悲劇！
@旭薇2012的故事：其實"房子"只是種變態的壓力、生活無時無刻不在給我們壓力，沒必要用房子來掩飾。
@瓊瓊西瓜：做房奴值不值？不值，活得不幸福。但還是要買，我成家總不能沒一個房子住。
@JISVS輝：這樣的人生，活著就是為了房子。做人的意思一點都沒有，一輩子人都為了人民幣而活著……可悲！
@樂以-知溫：總歸是要買房的，買房不光是住的地方，還牽扯到戶口、學區等等許多問題，雖然房價居高不下，但是投資房產貌似是基本不會貶值的。
@酒度空間酒文化：10年前做房奴的，10年後的今天已經翻身得解放。10年前能做房奴挺直腰板就是不做奴的，今天醒悟後再做房奴，需要20年後才能解脫房奴身份。今天還堅挺著不奴的，再過10年，想奴也奴不起了。
看完那這篇文章覺得
排序