俄羅斯法院的怪異判決(組圖)

俄羅斯上訴法庭改判其中一名女子朋可樂團「暴亂小貓」成員緩刑，另外兩人維持原判。法院改變判決背後的真相究竟為何？德國之聲Ingo Mannteufel特此發表評論。

莫斯科法院對女子朋可樂團「暴亂小貓」（Pussy Riot）的判決結果非常奇怪：法庭對葉卡特琳娜·薩姆澤維（Jekaterina Samuzewitsch）改判緩刑 ，但駁回瑪琳娜·阿列希娜（Maria Aljochina）和娜傑日達·羅科尼科娃（Nadeschda Tolokonnikowa）兩人的上訴並維持原判。

這個威廉亚洲官网 的決定似乎不符合法治國家的邏輯，而整個審判過程也完全未遵照法律標準。相反的，這起案件是個充滿政治色彩的奇觀，政府早已閉門寫好腳本。正因如此，法院如今改判其中一人緩刑的真正原因，外界也只能揣測無法得知真相。

在俄羅斯安全部門不停對三名年輕樂手施加龐大壓力的情況下，不排除其中一個可能的原因是薩姆澤維與檢察機關達成協議，以提供其他暴亂小貓支持者的信息作為自由的交換條件。

達到目的？

第二個可能的解釋是，對於暴亂小貓的審判已經達到政府想要的目的，因此法院現在正降低事件的影響範圍。回顧今年年初，俄羅斯爆發大規模反普京的示威活動，普京身邊的保守強硬派提出對「暴亂小貓」施以重罰殺雞儆猴，以遏制所有反普京的抗議活動；最終導致檢察官原先甚至荒謬的對三人求刑7年，後更改為3年。

在8月的審判前夕，普京清楚知道對三人的起訴已經進行得太過火，而他身邊所謂的自由派不同意此做法。但讓人不解的是，為何俄羅斯總統普京和東正教高級代表在八月初先後公開呼籲法院從輕量刑。因為既然事情已經發展至如此地步，不對三人求刑將被解讀為普京過於軟弱，在這種情況下，克林姆林宮當然不能示弱。因為上述考量，法院最終判處三人兩年監禁。

俄羅斯的局勢在十月有進一步的改變：九月中旬的抗議遊行顯示，反普京的情緒有所減弱。去年12月的抗議熱潮已經消失，而目前底層的反對聲浪威脅普京系統的可能性是微乎其微。

政治信號？

本文作者Ingo Mannteufel為德國之聲俄語部負責人

與此同時，支持普京的政壇精英之間卻出現裂痕。俄羅斯政治體制中的自由派強烈批評針對「暴亂小貓」的審判。從薩姆澤維獲判緩刑看來，克林姆林宮很有可能對「自由派」勢力作出妥協，而此舉也能稍微減緩國際社會的輿論。

無論上述何種猜測是正確答案，有一件事情是可以肯定的：克林姆林宮只改判其中一名樂手緩刑的決定，浪費了一個中止這場荒謬審判的大好機會。