舉國體制天然高風險

奧運正酣，全民討論體育舉國體制，反對支持聲都有。有媒體表示，西方的體制我們不是沒學過，但水土不服很明顯，足球就是實例，國足水平一瀉千里。對於我們的體制，國人應有自信。

舉國體制好不好暫且不論，有沒有用也擱置一邊，只展示對自己有利的證據，不是科學、自信的做法。在某些項目上，舉國體制有好處，選拔出精英以巨大的代價進行特殊培訓，可以獲得好的戰績。但在某些項目上，舉國體制與壟斷企業一樣，有風險不可逆的巨大弊端，用缺乏舉國體制說足球衰敗，既侮辱了足球，也侮辱了經濟。

中國高科技巨型企業獲得了巨大的政策優勢，但京東方與無錫尚德、比亞迪深陷困境，中國新能源等高科技企業岌岌可危。一個大樹可以遮蔽無數小樹。如果由社會資金、風投、銀行篩選扶植，有可能其中某些小樹能長成參天大樹。而在地方政府主導下，所有的營養集中澆灌到一個大樹上，不幸大樹倒下，我們將兩手空空、一無所有，這就是不可逆風險。

體育項目上也是如此。國際上的足球強國都不是在舉國體制土壤上孕育的，而是通過擴大參與這些運動的青少年的人群基數孕育的，黃健翔先生說的，天才的誕生是有概率的。

中國足球在市場化之後越來越糟了，女足在亞洲名落孫山。衰敗非市場之罪，而是腐敗下的蛋。此前中國足壇爆發連串大案窩案，掀開足球黑幕一角，橫行的腐敗、賭球、讓球等，是如何讓體育精神蒙羞，公平市場淪喪。失去最起碼的公平遊戲規則，市場就是利益輸送的遮羞布，就是強盜的旗幟，此時指責市場，乞靈於體制回歸，無異於為利益輸送張目。

舉國體制獲得成功需要嚴格的前提，如選拔者具有伯樂的眼光，選拔的機制大致公平，訓練者具有鋼鐵般的意志，教練與運動員的一切開支包括未來工作、養老由政府承攬，換句話說，所有涉足舉國體制中的人，都得具有聖人的情懷。這可能嗎？

足球市場與其他經濟領域一樣，需要市場信用支撐。金融領域出現大規模信用缺失，甚至連基礎利率都被某些大行操縱，結果顯而易見。假象被揭穿之前，龐氏騙局維持，普通投資者源源不斷進場輸送資金，資產價格維持在高位，權貴投資者與小部分幸運兒得利。糊塗一輩子的投資者畢竟比較少，投資者連續數年虧損，資金就會退出市場，此時金融機構忽悠投資者留在市場的成本將急劇上升，如果能順利忽悠主管利率的央行繼續保持寬鬆的貨幣政策，機構也許還能過上幾年好日子;最後的一擊是，央行為抑制泡沫收緊貨幣，金融泡沫被針戳破，心灰意冷的投資者徹底退出市場，市場空留一地雞毛。監管層開始清算泡沫時期的違規行為，重建市場秩序。

中國足球市場如何？職業化初起之時，企業資金滾滾而來，球員、教練員一夜之間身價百倍;逐利者一團混戰，行政干預四處伸手，卻對明目張膽的假球視而不見。在1999年看到整整一年的甲A聯賽後，筆者大倒胃口，再也沒有看過一場國內足球賽。由此中國足球市場是個賭場與強盜場，假球、賭球橫行，甚至監管者下水攫取暴利。所有與正常足球市場相關的利益如水流逝，球迷流失，廣告收入下降，轉會費下降，吸毒上癮的從業者把擴大財富的希望進一步押寶在賭球、造假上，市場病入膏肓。終於，諾大的看臺連一個球迷都沒有了，市場只能黑吃黑、窩裡鬥，這時看中國足球比賽惟一的好處是，可以減小球迷的食量。大樹轟然倒塌。

中國足球不是市場化的錯，是制訂規則者的錯，是監管者的錯，他們放縱了造假，自食其果。遊戲規則不可能盡善盡美，但要基本公平，否則，談不上什麼市場化，在此基礎上批市場化更是無稽之談。

對市場的反思有兩條路，主張計畫經濟或者舉國體制的人，通常會得意地指著破落的市場說，看，我早說過了，在中國應該實行計畫體制。反對市場化的人實質上是軟弱的，因為他們間接承認，中國市場必定由權貴主導，一定會進行利益輸送，這與他們聲稱的自信恰好背道而馳。

如果1996年下半年在假球風暴初起時，國家體委宣傳部門和上海有關部門不是聯手成立專案組，清肅寫出《中國足球十問》的記者，處理刊登該文的雜誌，而是鼓勵輿論全方位監督;如果，在2000年初假球開始氾濫時，足協不是捂蓋子，而是主動讓司法介入;如果，黑哨、假球橫行時，成立聯合執法組，而不是急於成立搞笑的中超，、培育更大的足球泡沫，中國足球信用也許不會跌到谷底。

正如目前對次貸危機的反思，不會讓英美等國回到政府主導金融時代，對中國足球的反思，同樣不可能讓中國足球回到舉國體制時代。資金不允許，市場架構不允許，管理模式同樣不允許。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)