為何中國人不願說餓死人的那段歷史
最近，關於「大躍進」繼之以「大飢荒」的話題成了輿論焦點，上世紀60年代初，中國究竟餓死了多少人？迄今，這還是一道沒有標準答案的問題。
並不是沒有權威的說法，比如被廣泛引用的《中國共產黨的七十年》稱：「1960年，中國人口比上一年減少一千萬……這是大躍進和人民公社化運動失誤的最嚴重的後果和教訓」；曾任國家統計局局長的李成瑞經過研究，認為1958年到1963年，非正常死亡是2158萬……
這樣傷慘的一段歷史，對國人該是刻骨銘心之痛吧，何況距今並不遙遠。但是，若從街上隨手拉個路人，恐怕鮮有人對這段歷史能說得明白，中學歷史教科書上也一筆帶過，不光是孩子們，連一些讀書人也不免茫然。
一場災難，並沒有肅然地鄭重進入國人的集體記憶。公開出版的若干權威史著說明，這並非不可碰觸的禁忌，然而畢竟是家醜，能不提就不提罷。而被選擇性「不提」的，還不獨是這一段「家醜」。
據稱胡適說過，歷史不過是個任人打扮的小姑娘罷了——其實胡適很冤，原話並非如此，且他對歷史的態度還是頗嚴謹的。適之先生被冤的事情並不少，也犯不上替他辯這一件。而歷史被有意無意地冤枉或被現實需要打扮，確實很多。秉筆直書的史家董狐，似乎什麼時候都不受待見。
以史為鑒，洞昔是為了知今。失了誠信的歷史，有如一團模糊的鏡面，照出的現實也必定走樣。如果，對曾經的家醜一直諱莫如深，甚至還被一些人刻意美化，比如「文革」，那麼中國改革的初衷也就成了一團模糊，必要性大打折扣，連為什麼出發都忘記了，又如何繼續走下去呢？事關中國發展的路徑選擇，茲事體大呵！
我向讀高中的女兒借歷史課本一看，她卻指給我看她正在讀的一部磚頭厚的美國歷史教科書，感嘆說，這美國人寫自己的歷史有意思，越是他們丟臉的事兒寫得越細，比如歧視黑人那一段兒，還有大蕭條啊，虐待華工啊，麥卡錫啊，真是歷歷如繪，讀了半天，也沒找著幾段說他們「偉大成就」的。哦？美國人這一招狠啊，家醜揚給下一代，那是為了警醒惕懼後人，絕不再犯同樣的錯誤。
其實，我們也不乏這樣的史觀。31年前，中共十一屆六中全會通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，這是一份振聾發聵的文件，從政治上徹底否定了「文革」等「家醜」，讓剛剛開始還有些踉蹌的改革步伐走得更加坦然自信。與此同時，政治上的否定，還需要系統而翔實的真相剖白、細節呈現和深刻反思來支撐，更要嚴肅地進入全民族特別是下一代的集體記憶——中國不改革便危乎殆哉，也才能成為民族共識。
一切歷史都是當代史。給歷史整容，會唐突了現實，蒼白了未來，弱智了後人。最可怕的，是家醜還可能重現，君不見，仍有人在為「文革」招魂麼？
請讓孩子們拜讀「家醜」，而要是誰願意回到「文革」，自己穿越便罷，別拉著13億人陪葬……