才辭茅台酒，又來龍井茶。最近，500克的西湖龍井頭茶在預售義賣會上創出了18萬元的天價，而當前黃金市價每500克168500元。換言之，龍井可比黃金貴多了。茶商表示，送禮消費是高檔茶葉的主力軍，預訂明前茶的有高等院校、部隊機關和部分企業。
西湖龍井頭茶儼然與其餘高價消費品一樣，充當了揮霍公財、勾兌利益的工具與中介。寬鬆的財政預算與決算，不嚴格較真的報銷程序，實乃「天價茶」得以登場的條件要素；而人格化色彩極濃厚、長官意志極重要的職位晉升、資源分配流程，無疑是「天價茶」可以有所建樹的目標領域簡而言之，一方面送禮者可以利用公款行私人利益輸送之實；另一方面私人間的利益輸送，確乎能為送禮者換取額外的、規則外的利益。交織作用之下，價比黃金的茶葉，也就不足為奇了。
千龍網：龍井貴比黃金 天價背後必有權力魅影
顯然，因為有了不受約束的權力，有了缺乏監督的預算，權力的制度架構違反了政治學常識，然後便有了違反經濟學常識的天價。很多天價商品，都不是用來消費的，作為一種符號，它進入的不是消費領域，而是交換領域。買的不消費，消費的人不買，被送禮、被回收、被交換、被兌換為真金白銀。龍井的天價，與商品本身的價值無關，而與龍井在交換過程中權力的價值有關。
燕趙晚報：天價龍井背後的「政治經濟學」
「三公消費」推高了一些商品的價格；另一方面，一些商品只有保持高價格才有可能進入「三公」視野。這裡，政治和經濟直接產生了化學反應。這個怪圈既意味著「三公消費」可能會越來越多，也意味著一些商品價格會越來越高。這也是包括茅台在內，一些高檔商品不斷提高價格，一路奔向奢侈品的一個原因。同樣，龍井要進入「三公消費」，就必然要保持高價。
廣州日報：從「黃金茶」裡看懂「天價經濟」
中國官員的送禮市場，正在不斷蠶食各個領域。而江湖怪現狀，終究要到廟堂裡去求解。要解決動輒出現「天價貨」的「經濟怪現狀」，最終需從約束財政錢袋子入手，從規範「三公消費」入手。通過相應的公開與制約機制，讓買買送送、吃吃喝喝的費用都成為一本清楚的賬。這個問題不解決，「黃金茶」、「鑽石茶」就一定會出現。它們不僅助長了一種腐化，更蠶食著公眾的信任。
紅網：高價茶的奢侈成長應遠離「三公」曖昧
事實上，民意對高價茶、茅台酒的詰難，無非是三公消費不透明且數額巨大。在「緊一緊、省一省」可節省千億的刺激之下，自然對這些與三公消費有著密切關係的奢侈品抱以敵意，這是情有可原的。我們期望，高價茶、高價酒的奢侈成長是市場競爭的結果，而不是依靠體制的強大能量；也期望三公消費的透明與縮減，公權力部門與事業單位可以「緊一緊省一省」，以勤儉節約為原則；更重要的是奢侈品消費絕不能與腐敗相掛鉤。
物以稀為貴，西湖龍井頭茶因產量有限變身奢侈品無可厚非，之所以引起爭議，全因其戴了一頂飽受詬病的「禮品經濟」帽子。禮品經濟紅火雖與產品質量優劣關聯不大，卻與背後的權力體制、關係運作息息相關。天價茅台是前車之鑒，與其說人們對茅台價格針砭指責，倒不如說是人們對天價商品背後的吃喝浪費感到憤怒。事實上，人們更關心的是，這些天價商品的秘密被曝光後，能不能引起監管部門的重視？
看完那這篇文章覺得
排序