毛左派的言論自由是否應受維護(圖)

異議藝術家艾未未（資料照片）

隨著「重慶模式」的倒臺，一些知名的中國左派網站接連被宕，左派言論代表的微博被刪、演講被取消。一些法律、媒體人士呼籲恢復左派及左派網站的言論自由。與此同時，中國異議藝術家艾未未說，言論自由必須建立在一個公平的平台上，何況左派的行為已經不屬於言論自由了，而是屬於施惡。

*學者吁恢復左派言論自由*

隨著薄熙來及其「重慶模式」的倒臺，諸如「烏有之鄉」、「毛澤東旗幟網」等知名左派網站也接連被宕，被視作左派言論代表的司馬南的微博被刪、演講被取消。

一些法律學者和媒體人士呼籲恢復左派的言論自由。近代史學者章立凡認為，「如果左派被封口，右派也未必會安全。」

*金鐘：言論自由要與法制社會相配合*

香港《開放》雜誌總編金鐘認為，言論自由從精神和原則上來說應當是絕對的自由。

金鐘說： 「言者無罪，不是正確言論就有自由，言論自由包括了說錯話的自由。但是言論自由的環境還要有法制社會來配合。一個正常的社會，一個法制、自由的社會是有很多制衡的。」

有人指出，在今天言論普遍被認為是自由的德國，發表有關支持納粹的言論仍是違法的。金鐘說，中國大陸法制的不健全、不公正，很難能真正保障言論自由。

*艾未未：所有言論都受保護才叫言論自由*

一些支持將言論自由交還左派的人士引用法國作家伏爾泰的話說「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」

異議藝術家艾未未在接受美國之音採訪時表示，中國根本不存在言論自由，左派的言論和行為也早已超越了言論自由的範疇。

艾未未說：「這種說法必須建立在一個公平競爭的原則上，言論自由只有當所有的言論都受到保護的時候才叫言論自由。」

艾未未舉例說：「像司馬南、吳法天、胡錫進他們過去獲得的言論不是自由而是強權，是建立在某種他們認為是被許可的一種政治環境中，他們在罵我時，在完全不擇手段進行抹黑、歪曲事實的時候我是沒有還擊的可能的，國內所有網站、媒體平臺是不允許我來還擊的，那麼在這種情況下，他們的行為已經不屬於言論自由了，而是屬於施惡，你不能說我們保護你施惡的權利，這是納粹式的權利，這種權利在任何社會都應該受到限制。」

艾未未認為，毛左派的言論實際上是用政治化的概念來扼制他人言論自由的做法，現在當他們這種行為受到限制時，「我當然不認為他們的這種做法應該得到保護」。

香港《開放》雜誌總編金鐘認為，對於左派的崛起和氾濫，中國當局有著不可推卸的責任。他說：「政府把毛澤東這樣一個兩手沾滿鮮血的殺人魔王供到天安門城樓，說明它本身就有問題，這些網站和極左思維才會成立。」

艾未未也認為，中國在過去的幾十年中都沒有出現過言論自由，每一次所謂的言論自由都會帶來更大面積的禁聲，使社會變成一個更加沒有創造力和沒有彈性的社會。

中國新浪、搜狐、網易、騰訊等微博平臺自16日起開始施行實名認證制度，沒有進行實名認證者只能瀏覽而無法發言或轉發。