鮑彤，2011年7月8日（圖片：路透社）
「知我罪我，其惟《春秋》。」我所理解的《春秋》大義，是對賢者責備求全。現在我給溫總理的報告打五十九分。這是最高分，百尺竿頭，再加一分，就及格了。
溫總理的話，反映的是領導集體的共識。他明確無誤地表述了領導集體迄今為止已經取得的共識。在這個不應該逾越的疆域內，他作了極好的表述，應該得最高分。
我估計領導集體沒有討論過要搞政治改革。從溫對藏僧自焚問題，香港選首問題，村民選舉問題……的回答中，都看得出蕭規曹隨，率由舊章，沒有越雷池一步。特別是對《刑事訴訟法》的修改。一不談我國《憲法》對人權的保障，二不談國際《公約》的約束，僅就程序法而言，在沒有把修改草案在法定期限之前送達的不合法情況下，人大主席團仍然繼續一意孤行，按照既定方針提請大會付諸表決，姿態如此之強硬，就足以證明最高領導集體至今尚無政改之意。至於溫總理自己關於政改的即席應對，那是重複鄧小平的老話。須知那是鄧小平三十年前打造出來的成套設備，鄧小平說得，溫總理有什麼說不得？
領導集體顯然討論了重慶問題。「現任市委、市政府要反思」，這是領導集體對政治局委員薄熙來的評價。提到文革經驗和處理案件要經得起歷史檢驗，有批評薄在重慶「打黑」之意，也有對薄本人不搞大批判之意。溫總理答問中關於重慶的話，我想照例應引自政治局討論記要，大概沒有一個字出於杜撰。
（原標題：給溫總理報告打分）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序