從臺灣大選看香港
當民進黨總統候選人蔡英文說要一肩扛起敗選責任，宣布辭去民進黨主席職位並深刻反省時，新北市板橋區的雨忽然越下越大，台下高喊「留下來」、「加油」的呼聲同樣越來越響。有的年輕人禁不住哽咽，有的禁不住下淚，有的不住在揩拭不知是雨還是淚的水珠。民主選舉是殘酷的，不管候選人多努力多拚搏，不管支持者多熱情，勝選敗選就是一面天堂一面地獄，勝的可以振臂高呼，敗的則要黯然離去。
不過，臺灣的民主政制真的是成熟了，真的向上提升了。民進黨的支持者雖然失望，雖然不舍，可大家只是哭了，沒有灰心喪志，沒有呼天搶地，更沒有輸打贏要。落敗的蔡英文則是一派磊落，坦然承擔責任，祝願當選的馬英九總統做好工作，表明民進黨做好反對黨的制衡工作。同樣，勝出的馬英九沒有意得志滿，沒有得意忘形，申言只高興一個晚上就好了，因為國家還有很多事情要做。他又承諾會吸納對手的建議，並定期跟在野黨協商國是。
顯而易見，激烈的選戰，力拼到底的選舉帶來的不是族群撕裂，不是利益對抗，不是你死我活；而是更多的瞭解，更多的相互尊重，更多的共融與穩定。那些對民主提心吊膽的人，那些把民主政制視為社會不穩定根源或洪水猛獸的人，應該睜開眼好好看清楚臺灣的民主選舉經驗。他們更應該看到香港特首選舉般的「偽選舉」及小圈子選舉才是分化社會，激化社群矛盾的禍首。
表面上看，特首選舉中幾位候選人特別是建制派兩位候選人好像客客氣氣，有求必應任何重要團體、選委的建議都會考慮，政治期票開了一大堆。但是，由工商界大財團主導的選委會徹頭徹尾是個利益角逐場，是個「分贓」的地方。選委會的選舉研究的不是理念比拚，研究的是利益交投，枱底交易。有權有勢的財團必然得到照顧，非主流的商界或社會團體則要吃「剩菜」，無權無勢的更只能得到財團指縫漏下的肉碎餅碎。這種只顧局部利益、財團利益的選舉機制，這種漠視大多數人利益、整體利益的小圈子，怎能不製造以致激化社會矛盾呢？
只講利益，不講理想固然難以服眾。整個過程的不公平、不公義、不透明更讓被漠視挑戰的人難以接受。是的，民主選舉也必然涉及利益，也必須照顧不同社群的需要。但是，透過選舉過程，透過選戰中不斷公開辯論與修正，不同利益的持份者至少瞭解對方的需要及理據，至少有公開爭論及討價還價的過程。最終即使能互諒互讓，未能消除分歧，各方面也不致各走極端。更重要的是，如何分配，如何調協不同利益是全民的決定，是大家的決定，沒有所謂特權，沒有誰得到特別照顧。即使今次爭取不到，或在意見、選票的「戰場」輸了，幾年後可以捲土重來，再盡力爭取其他人的認同。
特首選舉這樣的小圈子選舉卻不同，利益協調與分配幾乎都在枱底「搞定」，都是黑箱作業。理念再強，民意支持再高的政策，都可以不明不白的被擱在一旁，只有少數人黑心，只有少數有力人士堅持的措施則可以適時不動的留下來，公眾無權改變，無權置喙。更根本的是，市民沒有參與決定跟當特首的權利，大家只能眼巴巴的看著大財團「分贓」，只能硬食「分贓」的結果，這怎不讓市民怒火中燒，憤憤不平呢？
可以預期，兩個月後香港的特首選舉後帶來的不是穩定與共融，而是爭議，矛盾不斷的亂局！
（原標題：小圈子選舉只會帶來亂局）