茅台成腐敗象徵 禁喝能遏制公款消費？(圖)
【看中國記者張佑宇綜合報導】剛入選「全球十大最值錢奢侈品牌榜」的茅台再成眾矢之的。日前上海多位人大代表建議「在公款消費中明確禁止喝茅台」，導致股價立即應聲下跌。但外界評論指出，提出禁止公款消費茅台有混淆問題之嫌。
在日前召開的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，多位人大代表建議禁止公款消費喝茅台酒。上海市人大代表史秋琴說，「動輒兩千多元一瓶的茅台酒已經‘變了味’，不再是普通的白酒，老百姓對此議論紛紛、意見很大。建議上海帶頭在公款消費中明確禁止喝茅台。」
上海市人大代表顧曉敏、尹明華等人並指，去年底，在國務院法制辦公布的《機關事務管理條例》(徵求意見稿)中，要求各政府部門「不得採購奢侈品」。雖然目前條例對什麼是「奢侈品」還沒有細化的認定標準，但如果一瓶市價兩千多元的茅台酒還不算「奢侈品」的話，那顯然無法說服民眾。建議在條例徵求意見過程中，上海先帶頭實際行動。
在人大的呼聲下，此時53度飛天茅台在很多上海門店的售價已經高達每瓶2000元。而在廣州，廣百中怡店售價更高達2750元。兩年多前，53度飛天茅台的售價才約700元，與現在的2750元相比，短短兩年漲了近3倍。
茅台入奢侈品牌榜 特供及政府部隊是主力消費
日前，在胡潤研究院發布的「全球十大最值錢奢侈品牌榜」中，茅台緊追在世界著名奢侈品牌路易威登、愛馬仕和寶馬之後，位列第四，品牌排名比奔馳和香奈兒還高。在同類商品中，品牌價值也超過了軒尼詩、酩悅香檳和人頭馬。此外，茅台被評為「十大最受富豪青睞的送禮品牌」之一。
而茅台銷售主要集中在國內市場，在2010年112億的營業收入中，國際市場僅貢獻了3.6%，銷售僅4 .08億。
中投顧問食品行業研究員周思然表示，在茅台的整個銷售渠道中，70%-80%的茅台產量用於特供、團購及部分企事業單位、經銷商的供應，只有20%-30%通過專賣店等渠道到達終端市場販售。這樣看來，如果政府和部隊的消費取消，則茅台供應終端的產品必然大大增加，價格極有可能降低。
目前，「消費茅台的人有侷限性，除了富豪和公款消費外，普通人喝不起。」胡潤研究院負責人胡潤說。
茅台酒價格不斷推高，公款消費被認為是主要因素之一。在人大代表的建議提出後，市場也及時反應，16日股價應聲下跌。
「公款禁喝茅台」混淆視聽
茅台價格已被民眾視為腐敗指標而經常成為眾矢之的。在要求整治公款消費的輿論呼聲高漲下，許多評論觀點認為，人大提出的「公款禁喝茅台」建議，只是試圖消減百姓對公款消費的指責，且有混淆視聽的嫌疑。
時事評論作者梁石川指，不論是懲治腐敗，或是整治公款消費，口號已經喊了多年，但效果又如何？以去年國家稅務總局公布的「三公經費」顯示，一年消費達22億元，公務接待費一項，就達6.66億元，日均公務接待費182萬元。面對如此龐大的消費數字，我們能說些什麼？更何況有不少部門明顯超標的「三公經費」，也只在公布數字之後，就畫上了句號，再無下文。
如此無奈下，梁石川說：「有些官員就是不怕「喝壞黨風，喝壞胃」，就是鐵了心地要去公款高消費，你不讓他喝茅台酒，他們就不會變通一下改喝其他牌子的酒嗎？由此可見，提建議的代表真的給逼急了，沒有更好辦法，只好沒病亂投醫，拿茅台酒出氣。」
《燕趙晚報》刊載屬名文章評論，如果簡單通過行政命令的方式，「公款禁喝茅台」很容易辦到，但要想徹底斬斷茅台與公款消費之間的紐帶，則非常困難。因為目前公款消費制度不透明，即便公款真的「喝」了茅台，也很容易將其賬目隱藏起來，或者做假賬，變成其他的消費項目。更何況，在公款消費裡面，還有比茅台更為奢侈，也更不合理的地方，比如公款旅遊、超規格採購、超規模會議等，其所耗費的財政資金亦是海量。很多監管空白，還存在很多消費「黑洞」。
時事評論作者朱四倍指，有些地方和部門，已經把公款消費當成了「特權」，甚至是「能力和水準」的象徵，不破除這個潛規則，一切都可能是空談。「公款消費不准喝茅台」混淆了公款消費是否正當的問題，在一定程度上，很可能造成對公款消費實質的遮蔽。
看來，問題不在茅台酒本身，躲在背後不受公眾監督及約束的貪婪權力，才是問題的根源。