【唐子】什麼是理性辯論？

某日，我進入一個語音聊天室，麥上沒人說話。網管fire傳給我設定的文字：歡迎光臨，理性辯論。我打字回應：來過幾次了，沒看到有理性辯論的人。fire說：這會沒有聊呀。我接著歡迎詞說沒有理性辯論，fire說沒有聊。岔了。

我就著fire的「火」意開聊：很多人都一言不合就上火，更沒看到認錯的人。fire說：認錯？我咋有點暈？五毛那樣的人能認錯嗎？我說：是，可你說別人幹嗎？跑題了。fire說：那你說別人幹什麼呢？我問：我說了誰？fire轉了話題，顯然知錯了，但沒有認錯。歡迎理性辯論成了空話。大陸聊天都這樣。

大陸究竟有多少語音和文字聊天室，沒有確切的統計數字，確有一部分人持之以恆地飛奔在UC、碧聊、農夫、聊室、呱呱等語音、視頻帶文字的聊天室，想探究一些問題。人數不多，似乎都不愛唱平和的歌，觀點不同即成非理性辯論，

如果我對「歡迎理性辯論」的回應是「我不想理性，只想辯論」，那就是挑明來吵架的，是在挑逗、挑戰。如果對方說「好，我奉陪」之類，就在辯論了。進入大陸語音、文字論壇式的聊天室兩年了，遭遇的基本上是這種爭鬥型的吵架。

「理性辯論」指爭辯和討論不吵架、不罵人，圍繞一個話題合乎邏輯地說話：要論述證明，概念明晰確定，判斷恰當，推理合理，主要論點要有事實做根據。

以上面的事例來說，網管歡迎我來參與理性辯論，我回應：來過幾次了，沒看到有理性辯論的人。這時候，我們還處於找話說的階段，我想聊「理性辯論」這個話題，有「來過幾次」和「我沒有看到」兩個切入點。fire如果接「來過幾次」這個切入點說：「多來這裡，還是可以看到的」，交談就開始了，但還沒有辯論。如果接「我沒有看到」切入，說：「哦，你沒看到啊，我還是看到過。昨天晚上，張楠和希光辯論某某話題，觀點不同，兩人卻聊得挺好，不慍不火，平和交流。」他這就回應我所說「沒看到」，說「看到」，且有理有據地論證。這樣，就有了辯論，還真的很理性。聊天室多是成年人，就應該是這樣的辯論。

聊天室設定「歡迎理性辯論」，說明已經意識到了沒有或者很少理性辯論的問題，希望聊友能夠理性說話和爭辯討論問題，通過辯論學習，以提高聊天室的語音聊天的檔次，以增進來這裡討論問題的人的知識和素養。成人本來就該這樣。

fire是這個聊天室的管理人員，發設定的歡迎詞給聊友，也就是說，他是贊同理性辯論的，理應有就此學些知識或者提高素來的想法，卻事到臨頭變了，思維一路蹦迪。在聽我說「很多人都一言不合就上火，更沒看到認錯的人」，他並沒接我話，而轉到說「五毛不會認錯」上去了。我說：「說別人（五毛）幹嗎？跑題了。」我想把說的話「鎖」定，回到理性辯論要「知錯認錯」上去。fire跑題了，意識到這點，對成年人來說，根本就不是問題，他只要說「哦，我跑題了，對不起」，簡單的一個認錯表示，就回到「歡迎理性辯論」的起點上來了。

聊天室通常是兩人隨意性的說話，跟比賽和庭審不一樣，沒有裁判和法官、說話者是律師的不多，即使是律師，來聊天室也不是來打官司的，跑題在所難免。誰在隨意狀態下，都會跑題，包括我。但只要真想理性說話，跑題了認錯就回來了，就不會像在草原上信馬由韁的奔馬。這樣有路線的思維奔跑，就是理性辯論。

理性辯論必須克制情緒，否則就會挑起情緒化的吵架。當我告知fire別跑題（先不要說「五毛不會認錯」這個事）時，他可能就有情緒了，質問我，說：「那你說別人幹什麼呢？」看我前面說的話，都是針對歡迎詞泛泛而談，沒有針對誰說，可能我泛指的「一言不合就上火」，「不認錯」的現象，fire就在其中，覺得就是在針對他。他質問我「你說別人幹什麼」，是自動對號入座了。我問「我說了誰？」他沒說我說了他，事實上我也沒說他，只是他模模糊糊的感覺。

跑題不認錯，不克制情緒，跟著感覺走，爭鬥情感一介入，非理性的強辯就展開了。當fire被我問住了之際，他如果不吱聲，不理我了，也表明他默認了跑題和對號入座的錯誤，這樣他就會反思，以後就會注意，這種爭鬥可能就少了。這就是理性的辯論，盡量說話到位，不以模糊的感覺隨便說話，爭論適可而止。

人與人不同，性別、相貌、話語等，差異很多，相異就難免就分歧有辯解爭論，適可而止就是理性的態度，就會給辯論迴旋的空間和餘地。適可而止，就會冷靜，思維就會有路，就會循道，就會講事實、擺道理、講究說話措辭，遵守前面我說的概念、判斷、推理的邏輯，人就不會被感覺牽動的情緒化思維牽著走了。

不吵架罵人，說話守邏輯擺事實，不跑題，會認錯，適可而止。這就是理性辯論，或者說就是辯論中的理性思維和態度。可這在當代共工部落裡非常罕見。

摘要：某語音聊天室，設定文字：歡迎理性辯論。可開口就各說各的了。理性辯論在大陸聊天室基本上是空話，非理性辯論、爭鬥型的吵架居多。理性辯論指爭辯和討論不吵架、不罵人，平和交流，圍繞一個話題合乎邏輯、有理有據、有論證地理性說話和爭辯討論問題，通過辯論學習，增進討論問題的人的知識和素養。理性辯論要求不要跑題，跑題了能收回來，不讓思維野馬般信馬由韁，思維有路，知錯認錯，必須克制爭鬥情緒，不以模糊的感覺隨便說話，爭論適可而止，有迴旋的空間和餘地，遇衝突能夠冷靜面對，講究說話措辭，講事實、擺道理、守邏輯，不被感覺牽動的情緒化思維牽著走，但這在當代共工部落非常罕見。

點擊與作者交流

(文章僅代表作者個人立場和觀點)