汪洋和薄熙來掰腕子不是一個人戰鬥 中南海隱玄機(組圖)

2011年中國共產黨成立90週年到來之際，在中南海不斷宣示高舉一面旗幟：中國特色社會主義旗幟、堅持一條道路：中國特色社會主義道路、推廣一個理論：中國特色社會主義理論、實行一種制度：中國特色社會主義制度背景下，國內政治生態中日漸凸顯出兩匹政治黑馬：薄熙來在重慶「唱紅打黑」、崇毛左轉與汪洋廣東「掀起思想解放」、「第二輪改革」。薄汪這兩個中共政治局委員級封疆大吏，兩雄爭鋒，揚蹄較勁，已經展示出中共黨內的兩大地方代表勢力的兩個風向和兩條道路明爭暗鬥的發展趨勢。

本作者早在2010年初發表於議報《中國政壇兩雄爭鋒前沿戰——薄熙來、汪洋對比閱讀》一文中就寫到：「太子黨」領銜人薄熙來的「唱紅打黑」，主要想爭取社會弱勢群體的支持；而「團派」主將汪洋的「思想解放」「二輪改革」，則更想藉助於知識份子的力量推動。如此華夏逐鹿，鹿死誰手？已成為判研黨內各種勢力問鼎中共「十八大」權力高端，進行前沿交鋒爭奪戰的時代猜想。

汪薄頻頻過招的政治訊息

近些年來，汪薄儘管明爭暗鬥不止卻又相對隱晦、含蓄，但最近隨著中共「十八大」權力大洗牌的臨界，薄熙來開始「唱紅中國」，左潮進京；同時，其主導下的重慶官媒及網路水軍，不斷抹黑南方報業，鋒芒畢露，咄咄逼人，引起黨內部分開明派警覺，以及社會知識份子群體反彈。當此之時，汪洋借勢而動，走向前臺，突然發力，藉助於「罵娘論」、「憂患論」、「反腐論」和「政績論」，特別是最近炮製出臺的「蛋糕論」，向全黨全社會發出要與薄熙來針鋒相對，大扳手腕，頻頻過招的政治訊息。

「罵娘論」

今年4月22日，重慶因報復律師揭露「黑打」黑幕的「李莊偽證案第二季」檢方被迫撤訴後，重慶有一個網民在微博上編造了59個字的故事，譏諷薄熙來「唱紅打黑」拉屎，王立軍吃屎，便被政治迫害，判勞動教養一年。此案隨即引發輿論轟動，導致網上惡評如潮。為此，今年7月5日，廣東省委書記汪洋在線與網友交流時，稱網路問政首先應該是平等的問、虛心的接受，不計態度、不問來歷。特別是他極有針對性地提出「為什麼領導可以罵娘，群眾不能罵娘？」。此「罵娘論」一出，即被外界視為是汪洋刻意劍指重慶市委書記薄熙來，言論治罪，迫害異己，在民間賺來了不少的彩頭。

「憂患論」

中共建黨90週年前夕，薄熙來別有用心地反擊輿論對其「唱紅」批評，特別發表以《〈歌唱祖國〉等救國建國歌何罪之有》為題，充滿媚頌浮誇之氣的講話，並在重慶市委機關報《重慶日報》上大加渲染，再推唱紅歌，頌黨恩，全國歌舞昇平熱潮。而廣東省委書記汪洋卻反其道而行之，6月26日也在省委辦公廳的「黨員生活會」上，發表講話，大唱反調稱「增強憂患意識比只是歌頌輝煌更重要」汪洋意味深遠地說，「不要讓鮮花掌聲淹沒群眾意見，不要讓成績數字掩蓋存在問題，不要讓發展成就麻痺憂患意識。」廣州《羊城晚報》為此發表標題特別將「增強憂患意識」和「歌頌輝煌」用紅黑字體對立彰顯，其政治用意一目瞭然。由此以來，汪洋「憂患論」使之薄熙來「歌頌論」已成眾矢之的。

「反腐論」

近日來，針對社會普遍質疑薄熙來重慶運動式的反腐「打黑」，罔顧程序正義，甚至報復律師，吸眼球，搞效應等新聞炒作，7月12日，汪洋在廣東省委十屆九次全會舉行第二次全體會議參加分組討論時特別強調，「廣東不會搞運動式的反腐敗，不能搞痛快一時，更不能搞亂打一頓」。汪洋此「反腐論」發言，明顯是在隔空喊話，借題發揮，毫不隱諱地批判了薄熙來主導重慶一陣風的「運動模式」。網上不少留言發問，「不會搞運動式的反腐」，是在打誰的臉？

「政績論」

長期以來，薄熙來在重慶處處急功近利，大搞面子工程，不斷利用媒體造勢煽情，邀功受賞。諸如，紅色衛視、紅色主題公園、千人唱紅歌唱團炫耀北京等等一項比一項更肉麻。為此，7月12日上午，汪洋在廣東省委十屆九次全會舉行第二次全體會議會議作主題報告時，又刻意發表了「功成不必在我任期」講話，聲稱不搞所謂的「政績工程」，不貪一時之功，不圖一時之名，多干打基礎、利長遠的事情，既盡力而為，又量力而行，把好事辦好，實事辦實。這就是汪洋風靡網路，並引發熱議的「政績論」。明眼人一看便知，這是對誰的又一次亮劍。

汪洋的「蛋糕論」失分

其實，當下最能踢爆網路輿論的還是汪洋針對薄熙來所發表的「蛋糕論」。7月3日，薄熙來在會見鳳凰衛視董事局主席劉長樂時說，與其他地方「先做大蛋糕再分」不同，重慶這幾年的發展思路則是倒過來，先將蛋糕分好，再做大。社會輿論一般認為，薄熙來的此論是在打擊別人提高自己。為此，薄熙來7月10日，又在重慶召開「2011中國農村經濟論壇」上表示，重慶不必等到發展的高級階段再去研究合理分配與共同富裕的問題。

然而，就在薄熙來「2011中國農村經濟論壇」講話第二天，汪洋便在廣東省委十屆九次全會分組討論時針鋒相對地說，現在要把社會建設擺在重要位置，尤其強調要注重民生問題。「但是要做大蛋糕我們仍然是要以經濟建設為中心，就是說分蛋糕不是重點工作，做蛋糕是重點，這點是有針對性的。這不是新話，但是在這個時候強調它就有新意。」由此，這兩種不同的「蛋糕論」便開始在大陸的輿論界、政壇膨脹、發酵。

薄熙來偏向的是毛澤東時代的「公平」；而汪洋偏向的是鄧小平時代的「效率」。

其實，做蛋糕重發展，分蛋糕重分配。兩者應該是相輔相成，不可偏廢。但眼下中國社會兩極分化嚴重，民怨沸騰，解決好分配應是主要矛盾。汪洋借「發展」要壓倒「分配」，顯然不為百姓所理解，汪薄的這次「過招」，汪洋的有些失分！

為此，薄熙來抓住汪洋的「蛋糕論」這一敗筆，7月17日又在重慶日報發出《薄熙來：如果出現兩極分化就僅僅能體現「一個代表」》文章，文中薄熙來鋒芒畢露底說：如果貧富、城鄉、區域三個差距不解決，特別是出現兩極分化，那就僅僅能體現「一個代表」，即僅「代表先進生產力的發展要求」，而代表不了「最廣大人民群眾的根本利益」，也代表不了「先進文化的前進方向」，兩極分化可不是先進文化！　

汪薄鬥法由來日久

記得薄熙來在重慶走馬上任後，就迎來老將軍後代「唱紅」合唱團全國巡演重慶首演，唱響「我們是共產主義接班人……」，隨後，薄熙來大肆塗紅重慶臉譜，招之不少人質疑薄熙來返「左」倒退。然而，薄熙來反覆強調：不怕人說自己「左」，不管別說「三道四」。從政治權力傳承的淵源上看，薄熙來作為「太子黨」大員，要想窺視未來中國權力高端，是一定要充分挖掘、利用其血統資源的。更何況當今中國貪污腐敗，分配不公，官民矛盾、貧富衝突激化，腦瓜精明的薄熙來當然也不會放過政治投資的民意源泉。於是，擅長權力經營的薄熙來便由聚集左派勢力與太子黨陣營的「唱紅」，發展到爭取普通百姓與弱勢群體的「打黑」。對此，網上曾風傳薄熙來巧借「打黑」，整肅汪洋時期的公檢法官員，引起薄、汪二人矛盾加深。為此，薄熙來邀請汪洋訪問重慶，併肩合照，大肆炒作「汪洋祝賀重慶打黑巨大成績，薄熙來稱要學習廣東」，大有「此地無銀三百兩」之嫌。

然而，在當今中國，與「太子黨」薄熙來對陣吶喊的正是這位「團派」封疆大吏汪洋。就在薄熙來重慶「唱紅打黑」，返身向左時，汪洋卻在廣東「掀起思想解放」與「第二輪改革」。記得，2008年汪洋就要求廣東以「新一輪思想解放推動新一輪發展」，要「殺開一條血路」，引起輿論轟動。接著汪洋又大言要破除「言塞湖」，賺取了不少知識份子與新經濟階層人士的好感。為此，人民網還刊發《汪洋劍指「言塞湖」振聾發聵》文章。2010年1月5日，南方日報等廣東各大媒體皆在頭版頭條刊登大幅標題《深刻認識胡錦濤對粵新期待》圖片與文章，接著又刊發了《廣東掀起「第二輪改革大潮」民眾利益決定成敗》文章，並迅即登上新華網首頁，大有擎旗通天，借勢發力之勢。該文大肆宣傳廣東改革勇闖深水區：「簡政強鎮」事權改革試點；「行政三分」改寫國內城市「兩級政府四級管理」的現狀；重大事項不過政協不落槌、政府越權決定人大可撤銷等等政治議題，與重慶薄熙來一言九鼎的「唱紅打黑」模式叫陣。

不是一個人的戰鬥

然而，自去年秋季以來，汪洋的聲音似乎越來越弱，引發不少猜測。近來中國官方的媒體突然密集讚揚廣東事跡，加大汪洋言論的宣傳力度，大有要平衡、削弱重慶市委書記薄熙來強勢發揮的味道。日前，媒體大肆報導本月11日下午，汪洋在省委全會的分組討論上與代表交流，要求「列席代表不要光帶耳朵來，還要帶嘴巴來！」他說，要發出基層的聲音。最近以來汪洋連續發出「幸福廣東」、「公平正義」、「小政府、大社會」言論，還對一位記者提出建議說：「記者需要去挖掘基層的聲音，我們都說要緊緊依靠人民群眾，所以不要把人民群眾的聲音變成沉默的聲音。群眾的話語權非常小，要想辦法讓基層群眾發出聲音。」汪洋的這些說法，其實與人民日報評論部自4月21日起連續發表的提倡「以包容心態對待‘異質思維’」、「用公平正義消解‘弱勢心態’」、「傾聽那些‘沉沒的聲音’」，「維權就是維穩，維權才能維穩」等「關注社會心態」系列評論，一脈相承。由此可見，汪洋顯然不是一個人在戰鬥，在他的背後肯定還有中南海的玄機。

其實，重慶市委書記薄熙來和廣東省委書記汪洋，都是中共「十七大」首次當選政治局委員的諸侯大員，倆人在政治上有著共同性，即維護現政權的穩定與傳承，是他們的共同心願。然而，這並未能掩蓋他們在同一戰場上所代表的不同權力集團與利益所產生的不同路線，和為能在中共「十八大」更上一層樓的明爭暗鬥。

然而，今日中國公民普遍期盼憲政變革，因為只有在憲政框架裡，才有真正意義上的民主政治，也才能真正有思想解放和言論自由。對此，不僅薄熙來退避三舍，汪洋也根本不敢接招。由此也就決定了中共「十八大」後的中國，不管誰更得勢，都不會為真正的民選政府鳴鑼開道。