余曉平：獨立思考的依據是什麼？

溫總理在五四運動紀念日之際提出希望青年人獨立思考。這樣的希望在中國無疑是天方夜譚。

人類靠什麼進行思考？通常人們覺得只要有大腦，不要聽別人的，全憑自己去想，這就是獨立思考。得出這樣的結論本身存在嚴重的誤區，人類思考除了需要大腦以外必須存在兩個必備的條件：一個是理論依據，一個是足夠的信息依據。

首先我們來說一說人們在思考當中所使用的理論依據，這來源於我們所受的教育，本質上就是自己所學的東西，這一點就從根本上嚴重破壞了中國人用于思考的依據。我們這六十年來的幾代人所能夠學到的理論都是經過過濾的，完全都是有利於執政黨政治利益的理論，你想想，除了馬克思主義的哲學，你還學過什麼更多的東西嗎？除了信奉辯證唯物主義，還有多少人會去信奉辯證唯心主義，還剩下多少信奉宗教的人士。在這個大千世界裡，我們大部分人所信奉的馬克思主義只是其中很小一部分而已，中國的教育導致我們用于思考的哲學觀本身就是狹隘的，更不用說拓展到廣袤的自然科學領域了。我們改革開放以後明明是採用一套和馬克思主義截然相反的西方自由經濟理論，為了保住執政著的利益又不得不堅持所謂的中國特色社會主義，因為社會主義理論可以保障一黨執政。馬克思的經濟理論與西方自由經濟理論爭論了一個世紀，從大的方向來說是水火不容的，而中國人經常會把這兩種理論混淆起來。如果兩個矛盾的理論並行，那麼人們理論依據完全是亂套的，用社會主義的政體根本就不能保證市場經濟的正常運行，其結果肯定是貧富差距和特權橫行。

其次我們來說說另外一個供人們思考的依據，那就是對於某一個事物所能瞭解的信息。客觀一點說，自從我進入中國海關以後有一個明顯的感覺，自己所能獲取的信息至少減少一半左右。如何得出這樣的結論呢？那就是我收藏夾裡面的三分之一網站打不開了，這部分網站至少提供著一半的信息量，可能都不止。中國的各大門戶網站只要你打開一個就足夠了，標題幾乎都是一致的，內容也大體相同，整個中國大陸所能得到的信息就是那麼多，除非你能翻牆，或是用英文流利閱讀。屏蔽掉對執政者不利的信息這是人們共知的現象，而人們經常錯位地認為公民的利益與執政者的利益是一致的，這是非常糊塗的理念。公民社會雙方其實是買賣關係，是公民向政府購買公共服務，你連這一點都搞不清楚還怎麼去獨立思考？

再有就是中國人的價值觀和正義觀完全是扭曲的。人們以官方所宣揚的正義為正義，因為哲學觀扭曲了，信息缺失了，導致無法自我判斷一個事物的正義性。人們信奉於某個專家的說法，屈從於權威的論調，而這些專家權威的榮譽完全掌握在官方手裡。更糟糕的是人們以某個人獲取多大的官位為依據，獲取了多少金錢判斷成功，這一切更是掌握在官方手裡，讓你當官，讓你發財，讓你當教授，讓你讀博士，這可太容易了。

最後你會發現，名義上是你在獨立思考，其實你的大腦完全是掌握在別人手裡，所謂的獨立思考都是被別人牽著鼻子走。溫總理這些年提出了很多美好的願望，但是根本的問題沒有解決，其實都是空中樓閣。就拿調控房價來說，提了多少年，房價還是一個勁兒地猛漲。為什麼？是因為你沒有提高土地供應量，是因為你沒有控制貨幣發行量，是你沒有調整地方政府的土地財政政策。有人說這樣的道理大家都明白，但是做起來很難，這又是貼心地為執政者著想的說法，這種說法要是出自政府官員之口，那麼民眾可以說：要不你下來換個有辦法的。悲哀的是出自民眾之口，這種思維極其錯位，兩個公民打起來就等於兩個消費者打起來了，那麼其中一個為店家說話的消費者一定是拿了店家好處的。

獨立思考這個問題還不像房價，房價降不下來還有倒霉的地產商當替罪羊，因為你不頂這個罪政府就會讓你干不下去。而在中國，獨立思考的說法帶有欺騙性，表面上通過你自己大腦思考出來的東西是沒有人站出來頂罪的，憑你的智慧打死也不相信，明明是自己獨立思考出來的東西怎麼就淪為別人思想的奴隸了呢？原來是思考的依據出了問題。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)