香港推國民教育 遭人權監察斥為洗腦

宣稱是為了加強香港學生的「國民身份認同」，特區政府5日推出德育及國民教育科諮詢文件，但香港人權監察總幹事羅沃啟斥此其實是「洗腦教育」，淪為中共的宣傳工具。

所謂德育及國民教育科，將規定小學生須建立國民身份認同，初小生須尊重國慶及國歌，高小須鞏固國民身份認同；初中須深化對一國兩制的理解，探討國家憲法和重要機構的職能及與香港特區的關係；高中則須認同世界公民身份的同時，亦能從國家國情的角度理解世界議題，作出理性判斷，及平衡個人與群體的利益等。

新課程將於明年及後年，分別於小學及中學推行。教育局總課程發展主任張永雄表示，國民教育科將佔每學年25至50小時，每週一至兩節，現時學校普遍有德育科，因此預計老師工作量不會大增。課程著重學生多元思考及孕育情感，與其他學科相輔相成，也不設計分或公開考試。

但教育局德育及國民教育專責委員會就諮詢文件舉辦簡介會時，卻多次迴避敏感的六四及劉曉波等人權課題。

張永雄雖然強調，課程著重學生討論、判斷、分析及反思能力，題材選擇權由教師自決，「任何事件都可以討論」。但官員在簡介會上回答記者提問時，多次避免提及六四、劉曉波、艾未未、社運等敏感字眼。

委員會成員梁偉傑於簡介會分享試行國民教育課的經驗，強調絕不迴避政治敏感的「生活事件」，當被問及如何介紹劉曉波獲諾貝爾獎的新聞時，梁偉傑卻答非所問，說是「學生也不會贊成警察捉拿無牌小販」云云。

香港人權監察總幹事羅沃啟閱過課程內容後批評，港府集中資源增設國民教育科，卻犧牲了人權教育，只會淪為洗腦教育，宣傳祖國「一片光明」的正面形象，多過批判思考，只系「走過場」、洗腦式教育；至於官員貪污腐敗、打壓新聞自由等人權問題的探討，並不足夠。

人權監察挑出諮詢文件當中的四個例子，作為批評德育及國民教育科教材是洗腦教育的佐證：

學習階段：小一至小三

教材例子：《我學會了唱國歌》介紹作詞者田漢生平，包括被國民黨拘捕的經歷。但人權監察回應：對田漢於文革時在獄中被「斗死」的史實隻字不提，避重就輕；

學習階段：小四至小六

教材例子：《我是中國人──內地時事我要知！》講述四川數百名家長於地震後徒手挖掘學校瓦礫找尋子女。人權監察回應：避談豆腐渣工程及地方政府腐敗問題，也沒有觸及父母為子女討回公道的舐犢之情；

學習階段：中一至中三

教材例子：《我為國家隊打氣》講述人民為國家運動員感到自豪；「注意事項」一欄提醒教師提醒對國家民族感情不強烈的學生「自我反省」。人權監察回應：強迫學生感情上接納國家運動員，手法與文革無異，應反省的是教育局；

學習階段：中四至中六

教材例子：《我參加了選舉》的處境故事講述學生會選舉，一名學生指民主精神「即是以多數人意見交流，磋商達成共識才執行的決定」。人權監察回應：把民主簡單化及表面化，民主還包括個人基本權利受保障及結社自由等。

津貼中學議會主席廖亞全及教育評議會副主席何漢權指出，國民教育科的內容與中史和通識科重疊。何漢權擔心課程過於繁複，令學生退卻，「作為一個學生，就算願意學、不怕沉悶，也會疲倦，聽完又聽，我覺得非常不必」。