福島海域遭放射性污染 世界其他地區要擔心嗎？ (組圖)

福島核電站海岸遠景

從福島核電站泄漏出來的放射性物質已經污染了附近的海域，這會給日本和世界其他地區居民的生活帶來威脅嗎？

福島核電站的搶修工作還在緊張地進行，人們對於太平洋海域是否會遭受嚴重污染的擔憂與日俱增。幾天前，專家們就對海水可能被放射性物質污染提出了警告，有關機構也一直在對福島附近海域的海水進行抽樣檢測。德國漢堡海洋漁業、海洋生態和海岸研究所的環境放射性研究組負責人卡尼什（Günter Kanisch）說，這些抽檢結果顯示出一種"極為波動的變化"，即不同時間段內，放射性數值波動很大。這位德國專家指出，在距離海岸線30公里左右之外的海域，海水中放射性元素銫137和碘131的數值明顯降低，並且波動較小。國際原子能機構的專家們正在試圖通過建立模型，模擬計算出放射性物質在海水中的流向和擴散狀況。

現有信息不足以對污染程度做出判斷

英國埃克塞特大學綠色和平組織研究實驗室的首席科學家約翰斯通博士（Dr.Paul John stone）認為，目前人們手中掌握的信息數據還不足以作出可靠的預測，究竟放射性物質對海洋的污染造成的後果會有多嚴重、影響範圍有多廣。目前抽檢的海水量還不夠，不能由此確定福島附近海域是否出現嚴重問題。他認為，日本相關機構的監控措施還不夠密集，不能識別放射性物質污染的程度。

本週四（3月31日），福島附近海水中檢測出了放射性碘131，其含量已經超標4000多倍。綠色和平組織專家約翰斯通博士表示，由於放射性碘半衰期較短，因此危害性不及銫137和劇毒的鈈。不過，他認為，既然陸地上已經測出碘之外的放射性物質，相信它們也將會在海水中出現。綠色和平組織要求進行大面積的測量，以確定海水中的放射性物質究竟會對該地區的魚類和其它海產品造成什麼樣的影響。這位英國專家說："也可能不會對人類健康造成危害，但是這要等我們對整體情況實施全面無漏洞的監測之後才能知道。"

與謝拉費爾德和海牙角比較

對英國謝拉費爾德（Selafield）和法國海牙角（Cap de La Hague）兩處核設施周圍地區的大量研究，給專家研究預測放射性物質在海水中的擴散情況提供了啟示。約翰斯通博士說，人們可能會在北冰洋海域中發現銫元素。銫137的半衰期為30年，是一種水溶性物質，因此可以被海水帶到很遠的地方去。

假如鈾元素進入海水，則只會造成局部地區的污染問題，因為它很可能會沉積在當地海域中。約翰斯通博士解釋道："根據我們目前掌握的知識，假如鈾元素在海水中沉積，會對當地的魚和其它海產品造成污染。」

整個太平洋海域都面臨威脅嗎？

對於放射性元素是否會擴散到整個太平洋地區，給世界其他國家造成威脅，綠色和平的約翰斯通博士和德國的卡尼什兩位專家都認為不太可能。漢堡放射性物質專家卡尼什表示，對於比如說生產海產品的白令海域的海魚會遭到污染的擔憂是沒有理由的。放射性物質當然會被海水帶到那裡，但是："這樣一個攜帶擴散的過程會持續很多年，而當濃度較高的放射性物質團到達白令海的時候，它已經被充分地稀釋，不足以造成海魚體內的放射性物質增加。"

 
科學家指出：世界上其他地區的居民吃海魚不用擔心

綠色和平組織的專家約翰斯通博士也認為，目前放射性污染不會波及白令海。但是這位英國科學家表示，持續不斷的監測是必不可少的，因為放射性物質擴散情況時刻都在變化發展。對謝拉費爾德和海牙角附近地區的研究表明，食用被放射性物質污染的海產品可以對人體造成危害。目前人們最大的擔憂就是，日本相關海域的魚類和海產品被污染程度是否高到足以對當地居民的健康帶來風險。