埃及抗議浪潮對中國的啟示

最近幾天埃及要求穆巴拉克下臺的抗議浪潮持續不斷，我們今天就想來談一下這件事情，以及對中國的啟示。埃及的事件是緊跟著突尼西亞的「茉莉花革命」而開展起來的，從這兩件事情我們可以看到引發乾柴燃燒的火星，可以是任何人們想像不出來的小事件。就像突尼西亞，他是一個被城管沒收了貨物的一個大學生的小販，由於他的自焚而引起了突尼西亞的「茉莉花革命」，結果把總統趕走了。

不僅趕走了總統，還引發了中東國家一連串的骨牌效應。首當其衝的，就是埃及。埃及的抗議行動已經持續了12天，週五是一個高潮，有幾十萬人在埃及的解放廣場，要求統治了30年的總統穆巴拉克下臺。到今天為止已經有部分的反對派開始同政府進行談判，而像諾貝爾獎得主、原國際原子能機構的總幹事巴拉迪和穆斯林兄弟會這樣的團體和個人並沒有參加談判。廣場上的抗議者堅持要穆巴拉克先下臺才能進行談判。那麼我們今天來看一下。

埃及要求變革的國內因素

首先看一下就是埃及要求變革的因素是什麼。我覺得埃及這一次他要求變革的呼聲主要是發生在埃及的國家內部。也就是說它的內部因素是最主要的。它的主要不滿的方面，一個是警察的暴力，然後是長時間實行的緊急狀態法，沒有自由選舉、沒有言論自由，而且腐敗遍地都是。有一些抗議的群眾就說，幾十年如一日看到的是同樣的面孔，你看到那些部長們、官員們日進斗金，而自己的周圍都是貧窮。人們對於腐敗是非常不滿的。而在經濟方面主要的問題是高失業率，食品價格上漲，最低工資太低等等。

抗議者他們主要的訴求是這麼幾個：一個是結束穆巴拉克政權，要一個代表埃及人民利益的新政府，要尊重自由權利和正義。不管各方勢力是怎麼樣企圖把抗議歸咎於外部勢力，目前確實是沒有任何跡象顯示，在這一次埃及的抗議活動當中，有外國勢力對埃及的局勢有任何的影響。事實上在國際上，極少有人預測到中東的阿拉伯世界會刮起這次變革的風暴。

具體的看一下有這麼幾個，一個就是長期的緊急狀態法。在這個持續了幾十年的緊急狀態法當中，有任意拘捕，有沒有審判的長期拘押，有黑監獄，這些我想做為中國人來說應該是非常熟悉的，也是長期以來在中國存在而且現在還持續存在的現象。

在 2010年12月份埃及議會選舉前，對媒體的封殺，還有那逮捕，還禁止某些候選人。在這一點上其實埃及的情況比中國大陸情況還要好一些，因為它畢竟還有議會選舉，儘管它會禁止某些候選人。也就是說它確實有一些獨立候選人的。而在中國這方面更徹底。馬上要開兩會了，像這種兩會根本就不存在一個實際上的選舉。而對媒體的封殺，我們今年看到在中國大陸情況是非常的嚴重。人權團體估計，在2010年埃及大概有5千到1萬人，是沒有經過起訴、沒有經過審判而被長期關押的。這是一個對長期的緊急狀態法的不滿。

另外一個就談到警察的暴力，埃及的人權組織他們記錄了從1993年到2007年的567起酷刑案例，其中有167例是酷刑致死的。比較典型的而且引發過抗議行動的，是在2010年的6月份，一名28歲的男子薩依德，被警官酷刑致死。這件事情有多名目擊者，當時引發了示威遊行。這是警察的暴力。我想做為中國人來說的話，對警察的暴力應該是非常熟悉的，我們絕不陌生。埃及人權組織記錄的是在14年間的 567起，而我們現在所知道的就是在中國大陸，至少法輪功海外團體通過大陸傳出來的有限的消息，就核實迫害致死的案例就有3千多例，更不要說沒有傳出來的消息了。酷刑每年應該說是幾萬起都是極端低估了的，所以相比較而言的話，你像這種警察的暴力，在中國大陸比埃及要嚴重得多而且廣泛得多。

再一個就是腐敗的問題，根據透明國際2010年公布的數據，他把埃及的腐敗指數訂在3.1，它是0到10分計數，10分是沒有腐敗，0是百分之百的徹底腐敗。5以下應該就是腐敗比較嚴重的，很奇怪的是中國的腐敗指數，在透明國際公布的資料當中是3.5，跟埃及差不多，好像比埃及排的還要稍微好一點的位置上。不知道這個數據是哪裡來的？很多中國人對中國腐敗指數沒有排在世界的最後感到很奇怪。事實上我到過一些國家，就這些國家的腐敗指數和中國差不多，或者是比中國排名還要更低一些。但是我注意到實際上這些國家的腐敗情況遠遠不如中國嚴重。所以這個數據是不是因為透明國際要在中國進行調查的話，必須和中國有關的機構合作才能夠進行調查，因此這個數據是被大大低估了的。

在經濟方面，2004年到2008年，埃及是著力的推動經濟發展，因為他也認為經濟如果不能足夠發展的話，可能他統治的合法性也會受到危機。獨裁者他都有這種想法，如果他又沒有天賦的權力，又不能用選舉來確保他的合法性的話，那麼往往是推動經濟發展。所以在2004年到2008年這個期間，穆巴拉克的兒子他對這個經濟推動吸引外資，其實起了相當大的作用。當時推動的過程其實跟中國過去30年情況也類似，他主要是想辦法吸引外資，另外推動GDP數字的發展。之後，受到全球經濟危機的影響，經濟發展也受到了一定影響。在中東這些國家當中，在經濟發展情況他並不是最差的，但是由於腐敗，而使絕大多數的埃及人並沒有在經濟發展當中得到任何好處，依然是生活在貧困當中。經濟上反映了就是這個貧富差距，這個問題沒有解決。在這方面中國的情況要更嚴重，因為它推動經濟發展已經有30年的歷史了，但是仍然有絕大多數的中國人並沒有從經濟發展當中得到好處。

在這次埃及要求變革的過程當中，媒體的報導和新型媒體也起了相當重要的作用。從內部看的話，這次埃及的抗議活動它主要是通過社交網站廣泛傳播，包括這個推特(Twitter），包括臉書(facebook)。這是使得參加的人數眾多的一個重要的原因。另外一方面，因為世界各國的媒體的記者，都在當地進行報導，所以使得埃及的這次行動在全世界引起大家的同步關注，都是基本上能夠同步的跟蹤到當時在埃及發生的事情。抗議民眾內部的統一行動，就是得到的信息和外部的輿論支持和各界對埃及統治集團所施加的壓力，都對這次事件的發展起到相當的作用。對於獨裁者來說的話，他對於這些媒體的自由報導其實是很害怕的，這也就是為什麼穆巴拉克的支持者和警察要去毆打拘留記者的重要因素。

埃及抗議活動分析

我們再來分析一下埃及這次的抗議活動，它的參與者他們的口號、他們的特點是什麼？首先我們來看一下這次埃及抗議活動，它的口號和目標是相當明確的，不管參加的人是什麼人，他提出的一個口號，第一條就是穆巴拉克必須下臺，它針對的對象和在中國大陸是不一樣的。穆巴拉克雖然有一個黨，但這個黨的力量相對來說，比穆巴拉克作為個人獨裁來說的話，力量沒有這麼大，所以他針對的對象就是一個，他非常容易把各個參加不同動機、不同來源的抗議者的目標就定在一個獨裁者身上。這一點在中國它是一個共產黨，這個共產黨除了它在奪取政權的時候的經驗以外，它也有經營60年的統治經驗，它形成一套很完整的統治機制，以致於絕大部分中國人都認為、都相信，換一個領導人是沒有用的，這是大家的經驗。

確實也是如此，從毛的個人獨裁到鄧，從鄧小平到江澤民，然後從江澤民到胡錦濤，下一個到十八大很可能傳位給習近平，這個統治集團的統治方式，它不會有很大的改變，它的本質也沒有很大的改變。所以這個和其他的國家，特別是和埃及、中東的一些以個人獨裁為特徵的國家情況，是有所不同。所以中國人在這方面所需要做的思想準備和其他國家會有所不同，最重要的我覺得就是要從思想上不承認中共的權威，及其合法性。就是針對的已經不是一個人了，因為大家都知道換人是沒有用的，所以要針對這一個統治的政黨，就是中共。
另外一個，埃及這次抗議活動有一個很顯著的特徵，就是沒有什麼準備工作，當然有人說他有一些準備工作，包括一些鬆散的團體，但是要解釋這麼大的運動的話，就跟東歐社會主義政權共產黨倒臺過程是一樣，儘管有很多不同團體，但如果說他們是有準備，或是有完整的計畫的話，這個說法還不是有非常充分的證據或是說服力。

那麼他們實際上，事情一件一件的做，提出一個口號：要穆巴拉克下臺。大家就去做，他不會去假設未來會怎麼樣，更不會去假設未來會出現什麼情況，所以現在不去做了。這一個就是腳踏實地的每一步這樣去做。實際上埃及這次抗議風暴它是一個突發事件，它並沒有理論準備，也沒有多少思想準備，但是抗議爆發以後，在抗議不同團體裡面不同人當中，也沒有出現特別大的爭議。當然現在已經開始出現了，主要是抗議者要求穆巴拉克下臺是談判的前提，但是已經有反對派在穆巴拉克在沒有下臺之前，就開始和政府代表談判了。不過在總體上，無論和政府談或不談，它實際上對廣場上民眾的行動並沒有太大的影響，即使談的話，穆巴拉克下臺也是一個主要的訴求，這個是抗議團體本身。

外界當然有很多評論，尤其是有人關注會不會像當年伊朗那樣子，就是由伊斯蘭的原教旨主義在這個運動當中得到好處最多。伊斯蘭原教旨主義，臺灣有的地方叫做穆斯林基本教義派。這些都是外界的擔心和猜測，也有是外界的希望，這個取決於從誰的角度看。但事實上，這些外界的猜測、擔心或者希望並沒有影響到廣場上的抗議人群，抗議人群並沒有因為外界不同的看法而停止他們的抗議，也沒有因為外界看法而改變他們的訴求。這個就是不去考慮將來怎麼樣。

對比在中國發生的事情，各路菁英可能空談時間太久了。其實對於中國來說，這個問題很簡單，就是回到基本常識的問題，就是持不同意見的、對中國現狀不滿意的，要求改革、要求改變的這些人來說，他現在在中共的統治下，連生存都是問題的時候，和統治者對比根本就不對稱的時候，奢談和解是沒有任何意義的。就是當你走不出第一步，第一步就是要統治集團下臺，下臺以後才能談和解不和解，或者是是不是赦免這些罪犯，那才能談。當他走不出第一步的時候，也不想走第一步的時候，卻在第二步到第十步怎麼走的問題上糾纏不休，這就是一個沒有基本常識的問題。

再一個特點就是這次埃及抗議活動，是各個階層廣泛的參與。這裡有很多團體。介紹一個比較主要團體之一，就是以年輕人為主的一個臉書團體。它這個團體名字叫：「四月六日青年運動」。這是一個由2008年春天形成的一個臉書團體，當時在一個工業城市計畫在4月6日舉行罷工，有兩人在臉書上發起一個活動，就是支持罷工工人的活動。當時的人權活動家和支持者都使用像臉書、Twitter這些新媒體來報導罷工情況，來互相提醒警察的活動，還有通過這些新媒體來組織在法律上如何保護罷工工人，並且通過這方式來引起外界的關注。這個運動起源也非常新，就是2008年春天才開始的。

到2009年1月份的時候，已經有7萬成員了，絕大部分成員都年輕，而且受過比較好的教育。這個運動它主要關注的是民主、自由、社會正義、自由公正的選舉，還有現政府的腐敗的裙帶關係等等，這方面的事情，也就是說它是一個非宗教的、世俗的爭取自由民主的運動。4月6日運動，所使用的標記是當年塞爾維亞抵抗運動所使用的標記，就是一個緊握的拳頭，那個塞爾維亞的抵抗運動最終把米洛塞維奇拉下了馬。很多人也承認4月6日運動的一名後期的成員，對這次的抗議風暴啟動和組織起了很大的作用。

除了這個4月6日青年運動以外，另外還有一些組織在這裡面，比如說有一個就是「我們都是薩伊德運動」，薩伊德就是我剛才講，就是去年被警察毆打致死的。這個運動的名字就是「我們都是薩伊德」。另外還有全國變革協會，這個是剛才講到的諾貝爾獎得主巴拉迪主持的一個運動。另外1月25運動，還有一個Kefaya 運動，這個運動是埃及改革運動的非正式名稱，它的意思就是"夠了"。另外還有傳統的穆斯林兄弟會也參加了抗議活動，但是穆斯林兄弟會他們聲稱這次和抗議者站在一起，他們是支持抗議者要求穆巴拉克下臺的行動，他們並不是宗教運動。在這方面他們是比較謹慎。

由於長期的壓制其實在埃及他們並沒有非常成熟的反對黨和在野黨，這些運動和這些組織成立的時間都不長，而且並沒有形成完整的政黨運動。但是不論是主張自由民主的人士，還是宗教團體，他們都一致要求變革，要求穆巴拉克下臺。在埃及這次運動當中，沒有人提出：「沒有了穆巴拉克，埃及怎麼辦？」。只有穆巴拉克本人他倒是在接受採訪的時候，提出了「沒有他或者他現在下臺，埃及會亂。」 的這種說法，所以他說他要堅持到9月份大選。但是似乎沒有人理會這一點，也沒有人在乎他的這個說法，現在他下臺埃及就會亂。對照中國的話，倒真的是有一批幫閑，中共還沒有下臺就在那裡叫喚，沒有中共了中國怎麼辦，當然現在這些人也少了。獨裁者不管是個人還是黨派他都是一樣的，他都以獨裁的個人或者是獨裁的這個黨派作為他們是國家的唯一的穩定因素，沒有他們了國家就會亂，是以這個為理由來堅持賴在台上不下臺，來堅持拒絕任何改變他們權力或者是限制他們權力的變革，這個不奇怪，但是奇怪的就是一般的民眾如果也這樣看，就奇怪了。我們可以看到這次在埃及抗議的民眾當中沒有這種看法，但是在中國確實在菁英階層裡面，不掌權的菁英階層裡面，確實有一批人是這麼看的，這是一個很奇怪的現象。

中國的特點和展望

講到這個奇怪現象我們就要談一下，就中國的特點以及對中國的展望。剛才講到在中國和海外的一些華人當中，確實有一個很奇特的現象，就是為統治者著想。本來嘛政府是為公民服務的，為民眾服務的，應該是政府為民眾的利益著想，老是想著民眾需要什麼，我能為他做什麼，我做的事情對他們的利益有沒有損害。

為什麼呢？在一個民主的社會當中民眾選舉官員就是為自己服務的，如果說你服務的不好，那我就用選票讓你走人，換個人為自己服務。當然不是說民眾會提出無理的要求對被選出來的官員，這是通過多數選票來平衡的，就是說如果說有人提出過分的要求了，提出了一個誰上臺都做不到的事情，叫得最凶的人他就要選上去，他自己說他能做到，那麼就會把他選上去，但是一旦他在選舉的時候叫得這麼凶，說保證他能做到，而選上去以後做不到的話，那麼別人就不會相信他，又會把他選下來。所以這是一個平衡，就是民眾對自己的官員的要求，他不會是非常過分的。因為非常過分的話，那麼選誰都做不到的事情，這個要求就過分了，所以這個是一個平衡的。

但是這在中國它就不一樣，確實是有一些人他要放棄自己的權利，為當政者著想，這個呢也就算了，他願意放棄就放棄，但是他不僅是自己放棄，他還要求別人也要放棄自己的權利去為當政者著想。你像我前幾天碰到一位大陸來的留學生，也可能是一個什麼學生會的負責人，就是我跟他談到中共迫害法輪功的時候呢，他就提出來，他說法輪功影響了中國的穩定，所以要從大局來看。那我就很奇怪了，這也許是當時的中共黨魁江澤民的想法，但是作為普通的老百姓，他沒有理由這樣想。所以我就問他，我說你為什麼要替統治者著想呢？他倒是很敏感，他馬上就說我不是為了當局著想，我不是為了中共著想。這個人就是畢竟他還是明白了，就是說這樣替當局想是不光彩的，所以他還要抵賴一下。但是確實有很多人他腦筋一動，他就那樣子的，就是為當局想，自己都感覺不出來了。一個正常的社會，它應該是各種人都有，各種利益的人都有，在不傷害別人的利益的情況下，每個人、每個團體都應該有自己的利益，他的利益被侵害了，就應該去爭取把它要回來。所謂大多數人的利益應該是這個概念，而不是由執政黨，在中國就是由中共來告訴你什麼是你的利益。這個利益是你自己的，只有你自己才知道什麼是你的利益，不需要人家來告訴你。當然我說的這個利益呢，它不僅僅是經濟上的，廣義的利益應該包括政治權利、包括經濟利益、包括言論自由、包括信仰自由等等，一個健康的社會應該是多種利益的平衡體，選出來的政府就是保證人民的這種權益不受侵犯。

如果說每個人都替自己的上司去想，站在當局的立場去想問題，那每一級都為上面想的話，那麼全國就沒有民眾的利益了，只有統治者的利益，最高統治者他就通吃，所有的利益都是他的。事實上這就是中國現在的現狀。但是那不是正常現象，不是人類社會的正常狀態，這是中國的特色。所以在中國，人民爭取基本權利的障礙要比其它國家的人民多，就是說這是一種共產黨建立起來的文化體系的影響，這個影響它從內心限制了中國人的思想和中國人的行為。即使是獨裁者倒臺了，人的思想要不自由的話，那麼他還是奴隸。

我們現在當然不能預測埃及和其它的中東國家這一波抗議浪潮最終會走向什麼方向，肯定的還會有困難，也可能會有反覆，但是人民反對暴政和爭取自由的努力他不會停止的。

在中國由於中共的統治和其它國家的獨裁統治有不同的特點，其中最重要的一點就是中共在統治的60年當中，徹底破壞了中國的傳統文化而建立起的黨文化，而中共的統治它的觸角伸到社會的方方面面，包括家庭等各個角落，它的組織也因為在整個教育系統和整個社會裡面，建立的中共及其相關的共青團和少先隊的組織，而和絕大多數的中國人就有了關係，因此比其它國家更多的是中國人每個人都要從內心去清除黨文化的影響，清除中共的因素，而且要從組織上擺脫中共，在這方面中國的民眾就有了比其它國家，像埃及的普通民眾所沒有的這種必要性和緊迫性。

最後再來談一下恐懼的問題。獨裁政權它都一樣，它都要通過製造恐怖來維持它的統治，埃及是這樣，中國也是這樣。在採訪的過程當中，很多抗議的埃及人都談到一個星期以前還有害怕，但是現在不怕了。其實最應該害怕的獨裁統治者，他們怕的太多了，他們怕失去權力，他們怕失去財富，他們怕失去地位，他們怕自己被清算，他們也怕自己的家族被清算。在中國為什麼要設立專門對內鎮壓的龐大的武警，為什麼政府一年要花5千億人民幣去「維穩」，這個維穩經費已經超過軍費了，充分說明是中共統治集團在害怕。好，謝謝大家。