「循環經濟」被污染者遭懲治

2011-02-08 04:45

前幾天，《維權網》報導了一條有關環境污染官司的新聞。被污染者要求合理賠償，但最後的結果是自己反而遭到法律懲治。

事情發生在安徽省。安徽省廬江縣龍橋鎮有個養魚專業戶，名叫張兵。他承包了一大片荒灘，承包期是54年，因此盡心盡力把那片荒灘改造成了250畝魚塘和100多畝樹木。十多年過去了，該收穫自己的勞動成果了，結果卻因為一家公司的污染而傾家蕩產。

這家污染公司叫新中遠公司，2008年到廬江縣建廠，是個硫基化工項目，產生的廢渣主要是磷石膏。根據國家環保總局的定性，磷石膏渣是危險廢物。依據《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》的規定，企業「必須建設貯存設施、場所，安全分類存放，或者採取無害化處置措施」，而且在「收集、貯存、運輸、處置危險廢物的設施、場所，必須設置危險廢物識別標誌。」

可是這家新中遠公司不僅不按照國家規定去做，不設置危險廢物識別標識，還欺騙農民，說「磷石膏是生產化肥後的廢渣，具有一定的利用價值，可以做肥料。」 這個謊撒得實在是很巧妙，生產化肥的廢渣想必是多少有點肥效的吧。

錯了，新中遠公司確實是生產高效化肥的，但磷石膏這種廢渣一經雨水沖刷，其中的含氟化物、游離磷酸、P2O5、磷酸鹽等可溶性成份，就會污染地下水、河流、湖泊。

一個很巧妙的謊言，再加上很少的一點錢，就解決了危險廢物處理這個難題。紙包不住火、雪裡埋不住死人，過了沒多久，2009年一場春雨，張兵就發現了魚塘出現死魚，接下來還發現樹木開始枯死。張兵趕緊向廬江縣環保局報案，又告到了縣政府。

事情到此看上去還不錯，在事實清楚的情況下，縣政府出面調解，達成了協議。新中遠公司除了付出很小的一筆賠償款，還答應負責治理污染。

但新中遠公司仍然是敷衍了事，用一點土把磷石膏一蓋，就算履行協議了。夏天到了，夏天的雨可不是春天的雨。六月底、七月初，廬江縣下了三天大雨，污染物大量地流入張兵的魚塘。魚死了一大半，張兵估計是6萬斤。接下來飲用魚塘水的家禽又陸續死亡了1200多隻。對於一個農民，這簡直是傾家蕩產了。

張兵立即打電話給新中遠公司的的負責人，要求他到死魚的現場察看。人家不理，張兵就把死魚拉到新中遠公司大門請他們看。結果公司領導不僅不看還打電話報警，說張兵擾亂該廠秩序。

其後的索賠談不攏，新中遠公司僅願意賠償6萬元，這與張兵估算的直接損失35萬、總損失達80萬，相距甚遠。新中遠公司的負責人沒有說他的爸爸是李剛，但說了另一句同樣有水平的話。據悉，新中遠公司的領導聲稱：「我寧願在上面花100萬，也不在下面花1萬。」

是啊，貪贓枉法的訣竅都讓這些奸商們悟透了。當然要往上面花錢了，往上面花錢就結成了利益共同體、結成死黨了。

他們到底往上面花沒有花錢、花了多少錢？這給老百姓留下了很大的想像空間。從結果來看，是污染者打敗了受害者。儘管有一些媒體做了報導和內參，但無濟於事。

先是當地派出所以「阻礙新中遠公司清理磷石膏」的理由，將張兵的妻子用手銬強行銬走、拘留15天。後來廬江縣公安局以「敲詐勒索罪」將張兵刑拘，15天後，因檢察院不批捕，就對張兵監視居住6個月，6個月之後，又由檢察院對張兵監視居住6個月。據說，現在張兵面臨被正式起訴，再下一步就可能是被判刑坐牢了。

新中遠公司呢？不僅沒有受到任何懲罰，還被安徽省政府發改委評為「循環經濟示範單位」。這個獎的名稱可圈可點。什麼是「循環經濟」呢？就是把錢從被污染者的兜裡，循環到污染者的兜裡，然後再循環到權勢者兜裡。什麼是「示範」呢？就是把污染物堆放在無權無勢的農民地裡，然後再往上花錢。

（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）