艾未未高票「嚇退」新浪藝術權力榜？(圖)

 

1月26日，新浪網中國網站在其收藏頻道推出「新浪藝術權力榜」評選活動，在「年度藝術家」部分，候選人中有知名藝術家艾未未，截止27日凌晨，艾未未以壓倒性的優勢列網友投票的第一名，27日早上六時左右，此評選頁面突然消失。

艾未未的名字連同評選頁面消失

由《藝術財經》主辦，新浪網收藏頻道作為獨家媒體合作的「新浪藝術權力榜」26日推出，中國知名藝術家艾未未獲得「年度藝術家」提名，同時入選的還有其他藝術家如以「大國腳印」聞名的奧運會煙火總設計師蔡國強等，但大多為和中國體制有千絲萬縷聯繫而絕少涉及公共領域的藝術家。在候選人的介紹鏈接裡中，此次評選活動對艾未未，除介紹其藝術成就外，還特別指出：他還通過堅持不懈的網路寫作、每年拍攝並免費發放數部記錄片等方式介入時事，其影響力已經蔓延至藝術圈之外。

26日晚間，有網友在Twitter微博上發出此活動的鏈接，在網路上具有很高人氣的艾未未，其網友投票數持續快速增長，在15位候選人中，他的票數遠遠超出了其他14位候選人所獲票數的總和。

至27日零時，有網友反映，投票系統出現異常情況，在給艾未未投票時，顯現無法投出。27日早上，多名中國網友幾乎同時發現，此活動鏈接頁面消失，艾未未在Twitter微博上發布：「新浪藝術權力榜」今天06：53分時的截圖，艾未未以3364票遙遙領先。之後這個隆重的活動就永遠消失了。

德國之聲記者登陸相關鏈接，發現消失的是活動的網路投票頁面，對艾未未個人的介紹面面還存在，其在新浪微博中所設置的官方帳號依然顯示關於此次活動的介紹。

藝術權力、創造力都離不開核心的價值：自由

對於新浪此次活動的突然消失或隱身，艾未未本人認為可能有兩方面的原因，一是來自當局的壓力；一是來自同為候選人藝術家的壓力。他對德國之聲表示：「這兩個方面其實是一個方面，當任何一個體系身處在他們的體系裡，超出了他們的內部可以運作、干涉、調整的範圍的時候，他們會很恐懼，這會涉及很多人的生存和利益，這不是對和錯，而是一個簡單的動物生存法則，這也將是中國未來很長一段時間的特徵，沒有什麼道理可講。」

艾未未進一步指出：「這個事情比較有意思的是：中國在發展中，老有搭快車現象，像網路、信息的交流，中國佔盡了便宜，新浪這樣的網路公司，不斷的在拷貝別人的東西，同時又不斷的在做自我閹割和封鎖，他們這個體系做事時，稍微公開些就會出現問題，比如類似這種投票，雖然看上去很小，但暴露出最大的漏洞：他們禁不起投票，昨天這個評選是由於推友在網上看到我在上面是候選人，這個事情就像水開一樣沸騰了，這種情況，只要涉及到公共投票，民意和公民社會井噴式的事件就會不斷的發生，可是新浪這樣的網路要麼是不敢做公眾能夠參與的事情，要做的話他們又沒有能力去平衡。」

談到網友在這次轉瞬即消失活動中對他的支持，艾未未表示他在意的並不是這次活動，而是投票的網友。「但無論是藝術權力、影響力或創造力實際上都離不開一個核心的價值：自由，自由不存的時候，其他都是謊言，其他也都是不可能。這樣的既有封閉的體系禁不起任何挑戰。」

「作為網站，我們擁有主導權和解釋權」

《藝術財經》作為國家允許的正規媒體，新浪作為一個有影響力的門戶網站，一個看上去非常正規的活動緣何缺失了公眾投票頁面？就此德國之聲採訪了新浪收藏頻道的負責人王屹，當記者問他為什麼現在評獎頁面無法打開時，他的解釋是：「那個評選的規則我們現在還在修改、發現評選規則不是太成熟，這實際上是在後台上的一個東西，還沒有好好的在運作，關於網友投票、評論部分，我們還沒有確定，應該用一個什麼更好的方式來體現，應該說是挂早了。」

記者追問：「艾未未當時是三千多票，遠遠超出其他人，很多中國網友表示給他投了票，可是突然發現這個頁面不在，這樣的投票是無效的嗎？」

王屹回答：「是嗎，我還沒有注意到他，我們這是個藝術類的評選，會以專家的專業評判為最終的考量，至於網友這部分應該用什麼樣的方式參與，我們覺得還得再讓它更成成熟點。」

記者又問這位負責人：「你推出這個頁面，網友在投票時，是不是已經達成了一種契約關係？你單方屏蔽如何對網友負責，你們是否是因為艾未未而受到政治方面的壓力？」

他答：「我認為網友的意見沒有被屏蔽，意見已經通過選擇在上面了，另外我們提供的服務從始至終都是有修改的權利，你可以看我們網站頁下面我們都會寫上這一點，所以無論是這個活動的主辦方，還是後面的呈現，我們網站這邊是有主導權的，而且我們不希望這個活動在他還沒有完善的情況下就為網友提供服務，這也是我們負責任的精神。」對於是否事涉艾未未及有政治壓力，王屹沒有給出答案。

網路侵犯公民言論自由的行為

就網站單方取消息此次活動的投票且沒有對網友告知原因，德國之聲採訪了中國律師梁小軍，他認為：「新浪網站如果制定了投票規則：為什麼投票、什麼樣的人可以參與投票、被投票人是誰、投票結果會怎麼樣、投票的分配如何等，如果有這樣的規則推出，新浪突然撤出，我覺得是一個違約行為，實際上他要承擔一個違約責任，甚至可以起訴他們。」

署名「公民甲」的網友就此事發表的評論是：「我覺得肯定是新浪認為艾未未比較敏感吧，如果艾未未得到太多的投票會對他們有政治上的壓力。新浪推出這樣一個活動，不知道他起初的動機是什麼，我甚至對這個候選人中有他的名字感到驚詫，最後他們取消了，他們還是因為害怕，或是遭遇了審查。但這種行為是對我們參與者的不尊重。我們之所以投票給他，是因為他在藝術家中，我們認可他的影響力，他能夠喚醒我們，祛除大眾的恐懼感，很重要的是他還有參與公共事務的行動力，他做記錄片、去傳播真相。他作為知名的藝術家，介入到社會問題中，真正的藝術家是離開不政治的，藝術家一定有對身處時代的獨立思想。」