上海大火必須追究領導責任

11月15日，上海大火燒死58人（官方數），重傷80餘。這次特大火災，必須嚴肅追究政治領導責任！！！

韓國漢江大橋垮塌導致了該市市長遭罷免，該國總理引咎辭職。 臺灣「莫拉克」 風災，時任「行政院長」的劉兆玄被揭在水災第四天去理髮，民眾追究政治責任，最後劉兆玄「內閣」總辭。上海大火，也應該追究上海市長的政治領導責任。

昨天「頭七」，悼念亡靈，區委書記出來哭哭咧咧，市長、市委書記為什麼不講話？

（一）追究上海市領導的責任

上海大火從下午1:53開始，一直燃燒到晚間9點，請問這段時間，上海市長在做什麼？為什麼不到現場？什麼時候才到現場？消防局長在幹什麼？是否到了現場？這些事情應該一一向公眾交代清楚。

國務委員、公安部部長孟建柱15日深夜率國務院工作組緊急趕赴上海，指導火災事故救援及善後工作。16日凌晨1時許，孟建柱抵達上海，立即趕往火災現場，實地查看現場情況，瞭解搜救工作威廉亚洲官网 進展。上海的市長，書記什麼時間到現場？？？

這次大火發生後，上海當局對消息進行嚴密的封鎖，嚴格控制對這次火災的調查和報導。這次大火，燒死的人和造成重傷的人是死在那裡？在火災中倖存者是怎樣逃出來的？有人說消防人員根本沒有進入大樓。救火車是幾點到達火場的？採用了何種方式救人、滅火？這些都要公布真相，然後追究、查處瀆職者、失職者和犯罪嫌疑人的責任。

11月21日是火災死難者的「頭七」祭日。為何禁止很多上海市民包括「訪民」前去祭奠。

（二）相關責任的追究

這次大火的起因，據說是在維修中的，引燃掛在護手架的護攔網和隔熱材料，這些材料是易燃的，燃燒後能產生毒氣，為什麼會使用這些材料？誰的責任？直接責任是誰？間接責任是誰？監管責任是誰？

這種建築材料，據說國外是禁止使用的，我國有否相應的法規？知法犯法，缺少立法都應該追究責任。

據傳大樓內部消防器材不全，居民也不會使用消防器材，火起之後不知逃生路徑在哪，也不知道有那些自救的方法。住在高層的人，從來沒有人跟他們講過遇到大火如何逃生，如何自救，也沒有經歷過消防演習。

公安，消防局，明顯失職，建議局長引咎辭職。

上海大火造成58人死亡這並非天災，明顯是一場人禍。對人禍首先揭露真相，允許媒體、允許學者進行調查、揭露，並且嚴肅處置負有政治責任的官員。只有查辦官員才能減少人為災難。

保護生命，維護居民安全，這是政府的最起碼的職能，如果做不到這一點這個政府就快完蛋了。

（三）大家一起來維權

上海大火「頭七」有20萬民眾前去悼念，上海政府竟把「訪民」「維權律師」關在家中，不許接近現場，請問，他們是「黑五類」？ 「賤民」？或是「階級敵人」嗎？他們是中國公民，侵犯他們的人身自由權利，是違法行為，執法者違法，應該罪加一等。

上海著名維權律師鄭恩寵，在11月15日大火後四小時接受海外媒體採訪，揭發了內幕，令上海當局感到恐慌。18日下午鄭恩寵被炒家、沒收「上海大火反思」手稿及二部手機，並遭到4個小時的傳喚。他收到警告不要再對上海大火發表任何意見。

上海當局把維權的訪民、律師都當做「階級敵人」。如此下去，他們會發現， 「敵人」和維權者越來越多。

如果上海當局不公布大火真相、懲處官員、安撫家屬；在死難者的祭日：「二七」、「三七」……「七七」「一週年」……「兩週年」都會有很多人到上海靜安區膠州路教師公寓，悼念亡靈，討還公道，這會讓瀆職者，貪官污吏終生不得安寧。

維權者，團結起來，行動起來，爭取美好的明天！！！

2010年11月22日星期一於山東大學