很多法官還在煉鋼（圖）

北京市居民捐獻家中鐵製用具送去煉鋼

看歷史，有時感覺像看一群人夢遊。參與時迷迷糊糊，只有夢醒時分，方才恍然大悟地問：我不是在做夢吧？

1958年，國家掀起大煉鋼鐵的熱潮。作為政治工具的司法，義不容辭地參與其間。起初，法院自已並未動手，只是以人民衛士的姿態，保衛大煉鋼鐵。 1958年第18期的《人民司法》上，摘錄了浙江嵊縣的一篇文章「為高爐造盔披甲，保障鋼帥安全升帳」。

嵊縣是寧波專區鋼鐵重點基地，據稱每日流鐵達成十二、三噸。期間發生破壞性事故一起，偷竊案件（衣服、現鈔、糧食）七起，地主公開抗工一起。這些今天看來只是「細故」的案件，被上升到階級鬥爭新動向的高度，挑動了法院神經：「這就說明，那裡有機可乘，敵人就會鑽到那裡來，進行各種破壞。」法院採取了一系列措施「為高爐造盔披甲」。其中有司法特色的措施有：一、根據黨委指示，在工地專門設立「嵊縣上東鋼鐵工業基地人民法庭」，進行定期和不定期巡迴審判，確保工地安全。二、召開群眾大會，作了「提高警惕，嚴防敵人破壞」的法紀報告。三、對首長試驗爐的工人，作一次重點檢查。發現縣委書記試驗爐的 12名爐工，8名政治上不沌，當即建議撤換。

浙江屬於發達地區，跟得緊，偏遠地區也不甘落後。廣西容縣楊梅人民法庭，為了保衛鋼鐵生產，採取的措施是：一、全面審查冶煉人員，純潔冶煉組織，黨委非常滿意。二、發現破壞生產情況後，開展鬥爭，壓下邪氣，讓壞份子老實。三、通過法律演講及文字宣傳，在民工中進行法紀教育，特別宣傳勞動紀律和提高革命警惕。落後人員明光汗經教育後說：「為了出鐵和解放臺灣，我們不做怎樣能完成任務？」

隨著運動的升溫，法院已不再滿足自己的保護神角色，積極地以參與者的身份，投身到火熱的運動中。同期的《人民司法》，摘編了各地法院的煉鋼事跡，題目叫「司法部門也要大放鋼花」：湖南道縣法院，苦幹五通宵，失敗四次，終於放出了鋼花；南京市法院與鼓樓區法院、檢察院合作，苦幹三晝夜，煉出兩爐鐵水（50餘斤）……

比較有趣的是孝感法院的文章「不讓敵人破壞一寸鋼」。文章介紹說，一位刑滿釋放分子，在公社煉出第一爐鐵，工人們滿臉歡喜地歡呼時，他在邊上潑冷水： 「花了這麼多鐵，用了九牛二虎之力煉出這一點鐵，將來吃個幾巴。」

煉鐵正常情況下，是用鐵礦石作原料來冶煉，農民不會弄這個而又必須完成政治任務，一些地方就創造了用鐵煉鐵的方法。這個刑滿釋放份子說出了一加一等於二的道理，但他被法院在工地上公判。

比起地方法院來，最高法院的煉鋼水平最高。

1958年《人民司法》第二十期上有一篇「做好工作煉好鋼」的文章，介紹最高法院的煉鋼工作：

最高法院在院黨委、院首長的具體指導下，全體同志經過一個月苦戰，現已煉出鋼17噸多。最高法院成立煉鋼辦公室，由瀋德純同志挂帥。馬副院長（按指馬錫五）在全體人員大會上做了動員報告，號召大家想辦法，人人獻計策，立即投入到全民煉鋼運動中，作到煉鋼又煉人。……為了使煉鋼工作正常化，全體人員分逢雙日和單日兩班輪流煉鋼。同時積極籌建轉爐，使煉鋼技術在現有技術上，更加提高一步。

作為國家的最高法院，醉心於提高煉鋼技術。作為基層法院，苦戰三晝夜，煉出了二爐五十餘斤鐵，這些看似神化的故事，在人民司法史上，真實地發生過，而且是「真抓實幹」。這些故事，說起來誰信？可是白紙黑字,誰又能不信?

不要認為法官煉鋼只是過去的故事。據說現在法院系統約百分之三十有審判資格的人員，不從事審判工作，他們其實在變相煉鋼。從事審判工作的法官，醉心於寫書、編書和講學，他們其實在兼職煉鋼。司法改革如何進行？建議提了千條萬條，我看關鍵有一條：不要讓法官煉鋼！
 

(文章僅代表作者個人立場和觀點)