螳螂捕蟬黃雀在後

聽老一輩人講：「八一五」光復時，蘇聯紅軍唆使東北老百姓，搶劫日本平民的商店和住宅，乘混亂之機也一道搶，不過老百姓不識貨，搶的都是些吃穿用品，而蘇聯大兵們搶的都是值錢的細軟，這叫趁火打劫。還有一些中國人更絕，是半路上殺出來的程咬金，專門劫殺那些搶劫而歸的同胞，躲在暗處輪起鎬把，照後腦上就打將過來，被襲擊的人死活他是不管的，他要的是財物，這叫「吃二饃」。這類「吃二饃」的搶劫者，在筆者看來才是最狡猾最殘忍的強盜，第一，他沒有擔很大風險；第二，他不會受過多的道義譴責，因為他搶的對象也是強盜。這個過程，用成語「螳螂捕食黃雀在後」來描述很形象，當然，黃雀後面還有坐收漁利的，這就是用彈弓打雀的那個獵鳥人。

螳螂捕食時，黃雀在它身後等待，要等它吃肥了才下手，當黃雀專注螳螂時，萬萬沒想到身後還有只彈弓正在瞄準它。我們用這個自然法則來形容中共的「社會主義市場經濟」，是再恰當不過的比喻。對中共這個獵鳥人來說，民營或外資這些體制外的資產階級不過是黃雀和螳螂，遲早是要被吃掉分掉的。因為中共的本質是共產主義，你的產我來共，打土豪分田地，它的政治綱領本來就是要消滅資產階級（請注意，中共一向是標榜自己為無產階級先鋒隊的），儘管它自己在消滅資產階級的同時也蛻化成了資產階級，但一隻槽子栓不得兩頭驢子，中共對異已的資產階級從來也不會手軟。

眾所周知，中共五十多年來的社會主義革命，是用中國人民做了馬列主義實驗室的白鼠，貽今為止，改革開放也是在「摸著石頭過河」，是「實踐檢驗真理」，既然如此，建立健全法制就是一句空話。那麼社會主義走起資本主義道路來就是無法可依了嗎？回答當然是否定的，因為任何一種社會形態都應該是有序的，比如走私，在任何社會都是違法的，但中共作為「捕鳥人」，為了獵取更大更肥的鳥，它必須策略性的放任「黃雀」們，任它們捕食。所以就有了「步子再大一點，走得再快一點」這些口頭上的法律，刻意造成一種無序的「社會主義市場經濟」來刺激經濟發展。因為口頭法律是一種人治的紅頭文件法律，它們就有時效限制，當「政策允許」時，你幹什麼，怎麼幹，已經干了什麼都是合法的，都可以商量變通，深圳廣東的經驗是「面對紅燈繞著走」。當「政策不允許」時，所有的口頭承諾一概作廢，有關領導一概翻臉不認人，你幹過什麼和正在幹什麼，甚至沒幹過什麼都是非法的。

比如偷稅漏稅逃稅這三種違法情況，一字之差，情節就不相同，罪行輕重當然也不會相同，但用中共的法理一解釋，即使是在追繳期限之內，說你是什麼情節也都是成立的，罪行可大可小，免稅可以辦成偷稅，漏稅也可以辦成逃稅。今天，中國政府時下打擊的偷稅漏稅逃稅問題，其實是見怪不怪天經地義的，是先富之群的普遍現象，過去的十多年，如果按中國已經頒布的稅法，不偷稅漏稅逃稅很難先富大富，很難成為暴發戶，但中共官僚階級為了自身利益，只有放縱偷稅漏稅逃稅，才能自己先富起來，才能下一步獵到「黃雀」。說到底，中國社會從上到下的偷稅漏稅逃稅現象，根本不是什麼政策失誤問題，一定要等到本階級都撈個缽滿缸肥了，民怨鼎沸了，才會裝模做樣地打幾隻劉曉慶一類的老虎，用老百姓的話說，這叫「抓倒霉的」。因為人人都有偷稅漏稅逃稅的歷史，所以現在隨便抓過一個經營者，隨便抓過一個大款，肯定都能查出問題，正如遼寧的仰融案中，薄希來所聲稱的那樣：我就不信你（仰融）一點問題沒有！所以，我們說中共的所謂「社會主義法制」 其實就是一隻狗皮襪子，沒反沒正的。

事實上，「改革開放」以來，軍界和沿海城市地方政府參與走私活動，本來是中央默許的，甚至是支持的，目的就是使「一部分人」先富起來，這「一部分人」就是中共官僚太子黨，而民營企業主們只不過是藉機搭了順風車。比如「大走私犯」賴昌星，在案發前就是國家安全局的紅人，也是軍界的紅人，他的紅樓就是政策，權力，利益的綜合象徵，在他當紅時，他就是政策，就是法律，所以走私起來才暢通無阻，這個權力是誰給的？當然是地方政府，不然怎麼會有一大批貪官？在賴案中，在「首犯」賴昌星缺席的法庭上，中共先急著「從重從快」槍斃了一批貪官，現在賴就是有一百張嘴，也難以說清自己的「滔天大罪」，因為涉案人員死了一大片，這些死人的口供誰還相信呢？鬼知道這些口供是怎麼弄來的？所以說，賴昌星或者楊斌這類黃雀們，只是先富之群的前臺運作者和犧牲品，而旱澇保收的卻是中共官僚太子黨這些獵鳥人。

再說說楊斌，楊斌這個名字是與荷蘭村緊密聯繫在一起的。荷蘭村曾經是瀋陽人的驕傲，也可以說是瀋陽城市的標誌性建築，灰瓦紅牆，蔚為壯觀；加上那些風車、木屋、綠地、鐘樓，頗具濃郁的異國情調。應該說，這組建築無論是在設計上還是施工上，建設得都是很不錯的，較為忠實地複製了荷蘭風格。這組建築曾經為瀋陽帶來很高的知名度，是個旅遊景點，給遊客的印象很深刻。據瞭解，荷蘭村最值錢的項目是總面積約30多萬平方米的商品房，以及總面積近40萬平方米的119棟別墅式住宅。荷蘭村的三大塊資產——房地產、農業、娛樂項目中，房地產無疑是最吸引投資者的。而且荷蘭村的建設是「五證」俱全（地產商在預售商品房時應具備的《建設用地規劃許可證》、《建設工程規劃許可證》、《建設工程開工證》、《國有土地使用證》和《商品房預售許可證》），但是，這群建築的投資人卻因「合同詐騙、非法佔用農耕地」等等稀奇古怪的罪名而鋃鐺入獄了，然而這麼大的工程，這麼大的資金，要一個人完成這些詐騙過程，楊斌就是個神仙，也不可能。奇怪的是，除了楊斌蹲監獄，那些批條子的，撥貸款的、給政策的，就沒聽說幾個出事。既然楊斌被界定為「合同詐騙」獲罪入獄，那麼那些合同關係怎麼解釋？都是有效合同嗎？因此而產生的債務關係，也都是合法債務嗎？換句話說，假如他的債務都是合法的，都應該被償還，那麼，他的那些合同，又究竟存在哪些問題？跟他簽合同的都是些什麼人？債權人都是誰？這裡面的水很深，恐怕沒幾個人能說的清，或者說也沒人敢去說清。

最絕的是，荷蘭村居然被整體拆除了！如果說荷蘭村因債務纏身，成了一片爛尾樓，那全部拆除了就能盤活？答案只能在土地價格上，也就是重新賣地，再搞新一輪的房地產開發，把土地價格炒到最高水平。可這樣一來又有問題了：當初抓楊斌的罪名之一，就是非法佔用耕地。理由是他當初申請的土地使用權是農用地（農場），卻做了房地產開發，因此犯了詐騙罪。那麼，現在又把它拆除了再搞房地產開發，那跟楊斌有什麼區別？不就是個申請和繳費的過程嗎？相比較於社會成果，既然荷蘭村已經建設起來了，為什麼還要拆掉它，重新走這個過程再搞建設呢？這話說起來有些拗口是不？簡單地說，就是你的建設違法，現在政府拆了它再重新建設就合法。什麼叫合法？如果按楊斌被定罪的理由，只有把這些地歸還給農民，或者依然建農場，才算合法，不然，就是州官放火百姓點燈的問題。什麼叫炒地皮？像瀋陽這樣的大城市用地，應該是寸土寸金了，荷蘭村自從2002年以後就沒了動靜，不買不賣不死不活，但那下面的土地，可是白花花的銀子，所以這麼一拆，荷蘭村蕩然無存，一來是老帳銷掉了，土地又可拍賣了，大批款項入帳，財政收入大增，二來是新工程原地而起，GDP又增加了多少？這筆帳，有人算得很透啊。

其實楊斌是無罪的, 只不過是他觸犯了中共官僚集團的利益。楊斌一案，突顯了中共貴族群體排異的本能，人們不妨做這樣的假設：假設金正日請江澤民或李鵬的太子們任他的新義州特首，還會有被窩裡抓人的奇恥大辱嗎？絕對不會！不管楊斌是福布斯榜上的中國第幾富，他畢竟不是中共的人，過去中共有句很流行的口號：親不親，線上分。已經道出了中共貴族階級針插不進水潑不入的封建排異性，刑不上大夫禮不下庶人，在中共眼中，不要說小小的楊斌，就是金正日，也在「庶人」之列。在小金眼中，楊斌是個兒子，但在中共眼中，小金也是個兒子，所以楊斌不過是中共嫡外的，八桿子也打不著的三孫子。中共專門揀在楊斌走馬上任的當兒，給他一個胯下之辱，給他的乾爹小金一個大耳刮子，其用意再明顯不過：心不服中共者，目無中共者，榜樣在此。以中共流氓政黨的一貫功利主義哲學，當政治利益需要時，資本家可以是紅色的，也可以是紫色的，萬紫千紅，甚至可以加入中國共產黨，一旦不需要了，就一腳踢開，全是黑色的。那些老資格的資本家們應該不會忘記：四十年代時中共對民族資產階級是怎樣承諾的，五十年代時又是怎樣對他們進行「社會主義改造」的，文革時又是怎樣最後從肉體上消滅他們的。今天，希圖中共那張血淋淋黨票的紅色資本家們，也不要忘記：中共內部有史以來就分嫡系和非嫡系，就如滿清八旗一樣，正旗和鑲旗之間，等級絕對是森嚴的。

以中共流氓政黨的一貫封建主義法統，臥榻之下是不容他人酣睡的。中國的「民族資本家」們，還有那些「愛國華僑」們，口袋裡有了幾個臭錢，就忘乎了所以，自以為給家鄉建設投了巨資，給某個「工程」捐了巨款，就對中國社會有了「巨大貢獻」，混上個「人大代表」，在地方政府中坐了一把交椅，交結了幾個頭面人物，就不把共產黨放在眼裡，不把政府放在眼裡（實際上是沒有一一賄賂到），搞什麼大邱莊，荷蘭村，在中共眼皮下鬧獨立王國，分庭抗禮，不經官方允許，召開什麼記者招待會，豈不是無法無天？這不是謀反嗎？但薄希來代表中共在這個特殊的時間，特殊的地點，做出的這種無視國際慣例，無視起碼的外交規則，對不聽話的「紅色資本家」們殺一儆百，對不聽話的「友好鄰邦」撕破臉皮的特殊舉動，純屬政治無賴，也是一種國際大流氓對付國際小流氓的流氓行為。中共為一黨之私搞政治鬥爭，歷來都是打著冠冕堂皇的旗號，都是借了民意和法律來打擊政敵，什麼是政敵？凡是對它的專制政權有威脅的（哪怕是潛在威脅），凡是體制外的，血統親緣關係之外的，凡是在意識形態上與它不一致的，不服它淫威的，不聽它調譴的，不對它頂禮膜拜的階層和社群個人，都是政治敵人，它一天也不能容忍。而且，今天中共高層內部的權勢鬥爭，也都是以反腐敗為名義進行的，我打掉你的幫派，你打掉我的爪牙，打掉的都是貪官，中國政府貪官世界的特點是，睜開眼一個沒有，閉上眼到處都是，彼此心照不宣，大家都在以經濟問題來掩飾政治鬥爭。什麼民意？民意是被利用的，被強姦的民意，什麼法律？法律是任中共修改的，漏洞百出的虛偽的法律。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)