content

從猴子變成人?(圖)

 2010-01-08 20:22 桌面版 简体 打賞 0
    小字

達爾文把一個物種內部的變化延伸到所有生物物種的進化,比如"狗可以培養出許多品種,那麼猴子也能這樣進化成人"。這種推測本身就大有問題。

如果一個理論是正確的,不管從那個角度出發,都應該沒有矛盾之處,且可用不同方面的證明互為補充。相對論的證明和基因是DNA分子的證明就是如此。而進化論卻相反:各個例證之間有著根本的對立,分歧之大是絕無僅有的。

古生物學家古爾德(StephenJayGould)舉了一個很具體的例子:"布林頓在1890年的研究指出:按進化論講,黑人是低等的,因為他們保留著幼年的特徵;但是博克在1926年的研究中說:黑人是低等的,因為(和白人比起來)他們保留太少幼年的特徵。"為什麼互相矛盾的論據會支持同樣的觀點呢?因為他們在為一種錯誤的信仰找根據,而不是根據事實得出科學的結論。這裡暴露出的正是進化論問題。

按理,生物從低等到高等,基因突變發生的速度會越來越慢,突變個體的自然存活能力越來越低,因此進化速度就會越來越慢;而進化論領域公認:從地質歷史上看,新生物出現的速度越來越快,呈現明顯的加速進化趨勢。

化石向我們展示了歷史上的週期性災變,但"進化時間表"則掩蓋住大量的反面事例。

例如在進化時間表裡面,非洲直立人於距今150萬年前出現。然而在350萬年前的地層中,肯亞Kanapoi卻挖掘出現代人的上臂肱骨化石,阿根廷MonteHermoso也證實發現350萬年前的燧石(打火石)、人工彫刻過的骨頭化石及壁爐。

進化時間表是在化石資料很有限的情況下,為了佐證進化論而編著的,本身錯誤很多,如鳥類出現的時間,是根據真實性仍有待商榷的始祖鳥推算出來的。隨著化石出土得越來越多,大量與進化論相悖的事例不斷出現,但是因為進化時間表與進化論已深植人心,這些發現就被壓制住了。

另外,無數的實踐證明:品種的變化和新物種的產生是兩回事。

達爾文把一個物種內部的變化延伸到所有生物物種的進化,比如"狗可以培養出許多品種,那麼猴子也能這樣進化成人"。這種推測本身就大有問題:實驗的結果都在否定達爾文的這個猜想。育種專家大都知道,一個物種的變化範圍是有限的。最終,培育出來的品種不是不育,就是又變回原來的親本。

来源:大紀元 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意