做記者15年，第一次稿件受到這麼大的爭議。
看網上的評論，重慶的網友多是一片叫好聲，一個網友說："你們不是重慶人，不能體會我們對涉黑的痛恨和對打黑的支持。"律師則多是質疑的，很多也很激烈。還有平時彼此尊敬的同行一邊在網上罵我，一邊致電給我，"我不相信這是你寫的。" 一個律師朋友給我打電話："你知道我們的辯護權平時受到多大的侵害嗎？李莊案完全是對律師的打擊報復。"我知道律師的合法權益常常受到侵害，我做法治報導多年，也報導過很多這樣的事件，為保護律師的合法權益呼籲過多次，但到目前為止，沒有證據證明李莊是被打擊報復。
據我目前所知，李莊已會見他三次，不存在會見難的問題。退一步說，即使有會見難，也不能成為律師造假的理由。
從我採訪的多位當事人及項目組提供的證據來看，證據鏈是完整的。有一位同行對我說："李莊很可能是被刑訊逼供的。"我說："我們可以這樣懷疑，但需要證據。"
從目前來看，支持的也好，反對的也好，多是從情感出發，從思維慣性出發。具體到李莊事件，我認為，應該回到事實本身，回到證據。
大家的情感反應我都能理解，但我認為我們需要釐清的是，一個律師的造假行為不代表律師都是收黑錢的。任何一個行業都會有無良的人，我們應該警惕這種思維，一個個體越界，不代表整體都被羞辱，一個健康的群體，應該理智地和無良的個體切割。如果行業裡有一個人被曝犯規，大家都要撲上去解救，這種思維會破壞社會根本的公平與正義。
那麼，這個稿子裡有沒有從專業的角度來看不夠完善的地方？回頭來看，我承認是有的。由於採訪時間非常緊張，由於截稿時間的紅線不能逾越，很多我們已經採訪到的事實沒有時間寫進稿件，還有一些當事人還在繼續採訪。在稿件見報，網上一片爭議聲時，我和我的同事們仍在繼續採訪，得到更完整、更具體、更充分的細節。新聞不是一次呈現所有事實的，因為事件本身仍在發展進行，新聞是逐步呈現真相的。但是，已經見報的第一篇稿子，的確有些地方用詞不當，有些地方對信息來源的交代不完整。即便時間緊張，也應該做到更好，這是我的疏忽。（鄭琳）
相關新聞鏈接：
重慶打黑驚曝"律師造假門"
--律師李莊、馬曉軍重慶"撈人"被捕記
本報記者 鄭琳 莊慶鴻
（中青在線－中國青年報 2009-12-14）
核心調查
2009年6月3日凌晨，龔剛模、樊奇杭黑社會性質組織為爭奪"龍頭"地位、擴展勢力範圍，在重慶江北區愛丁堡小區製造了一場血腥的黑道殺戮。槍聲過後，警方鎖定7條線索、發現7個黑惡團夥牽涉其中，迅即調集大批警力全力偵破。
經過縝密偵查，警方共抓獲龔剛模、樊奇杭黑社會性質犯罪組織涉案人員125人，破獲刑事案件25起，繳獲各類槍支16支、子彈557發、手榴彈2枚、弓弩1把和管制刀具17件，查扣、凍結現金150.98萬元、銀行涉案資金46.44萬元、房產13處及總值數億元的車輛等涉案資產。
龔剛模等犯罪嫌疑人被抓獲後，仍對"組織"抱有希望，用對抗、牴觸、沉默等應付審訊。出人意料的是，在人民法院擬訂開庭審理的日子裡，龔剛模為爭取立功，主動向警方檢舉了其辯護律師李莊、馬曉軍等人教唆其偽造證據、減輕罪責的犯罪事實。
12月13日，"律師造假門"始作俑者李莊被檢察機關批准逮捕。一起國內罕見的涉黑案件"律師造假門"被急速曝光。 【詳細閱讀請點擊》】
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 法治
看完那這篇文章覺得
排序