中國石油巨頭們再次了陷入輿論的漩渦。日前，中石化被揭露出口的成品油價格遠遠低於國內成品油的零售價格。面對如此窘境，中石化方面立刻回應稱："這種說法嚴重誤導了輿論和消費者。"這種回應是預料之中的，即使面對官方數據，中石化也會擺出諸多理由來。
可惜的是，這些理由並不包括涉及到問題核心的相關成本。基本上可以預見，輿論又一次的口誅筆伐並不會產生什麼作用，中石化照舊你罵你的，我掙我的，隨便你罵個不停，又奈我何？
這種情況實在不正常。放在其它行業乃至政府部門，出現某一樁事件引起輿論大嘩，是一定要出來說個清清楚楚的。說得不夠清楚，還可能因此掉烏紗、損兵折將，更厲害的是像三鹿奶粉那樣破產倒閉入大獄。只有石油巨頭們每每面對批評勝利出逃，機率幾乎達到100%。
不然，翻開報章、打開網站，好好搜尋下關於屢次中石油、中石化的熱點爭議事件，有哪一次導致石油巨頭的骨幹人員下馬？有哪一次不是大事化小、小事化了？為什麼獨獨石油巨頭可以免於被追責？為什麼獨獨石油巨頭可以置民意於不顧？為什麼主管機構不約束石油巨頭？其中必有玄機。
玄機是什麼，外界無法得知。因為公共媒體缺乏對石油巨頭進行深入監督的機會，不僅石油巨頭不喜歡別人搞監督，就是地方政府也不願意配合這種監督。眾所周知，石油產業如果能夠在一地落地，將帶來巨大的GDP增加，地方政府於是每每對石油巨頭禮遇有加，又怎麼支持這種監督呢？
在缺乏具體監督的情況下，媒體對石油巨頭的報導要麼是公務型政治活動和經濟活動，要麼是依靠一些偶發性事件，做點邊角料式的監督，而對於這種無關大體的監督，石油巨頭們通常是理都懶得理。不過，即便是涉及到宏觀政策的重大監督，石油巨頭們站出來給個解釋，也大多屬於自說自話的解釋，就好像本次中石化回應出口成品油價格一樣。
這種視輿論監督為空氣的態度，創造了輿論監督史上的一個"神話"。不知道究竟是什麼力量在保護石油巨頭的部門利益，除了"壟斷"這個解釋之外，傳媒也好，公眾也好，應當得到更多的解釋。
中石油、中石化作為全球500強企業，經常宣稱要擔負起重大的社會責任，甚至還拿過"人民社會責任獎"。既然如此，就應當樹立新形象，多少把輿論監督當成一點事，把民意當成一點事，何必那麼驕傲和自負呢？
- 關鍵字搜索：
- 外媒
看完那這篇文章覺得
排序