人民日報社新大樓 跟大褲衩呼應個啥(圖）

近日由筑龍網的一個帖子，"驚悉"人民日報新大樓的設計競賽經過多輪評審，最後由東南大學建築學院周琦教授主持設計的方案獲得第一併最終中標。

說老實話，如果不是筑龍網的這個帖子，我還真不知道人民日報也要造新樓了（原本是有些疑惑信息的真實性的，可是不久就有各大網站媒體紛紛開始報導此事）。

看來比起央視，人民日報還算是比較低調的。但是，這並不妨礙我對於人民日報新樓將要建造所會形成的天生的嫉妒。因為我可以想像得出，我們國家的這張最偉大的報紙，他的財源究竟是怎樣的一個路徑來源。

前一陣，坊間瘋傳著一個小笑話，叫做"《人民日報》賺錢更霸道"。說的是今年7月21日，《人民日報》以一封群眾來信《"鳥巢"如此賺錢太霸道》為題，報導進入鳥巢要安檢，礦泉水一律沒收，而三伏大熱天裡，想喝水就不得不買"一紙杯礦泉水十元錢"，這賺錢的手段"太黑太狠"。此報導引發了不少老百姓的關注和議論，後續報導說鳥巢已經整改，取消一杯水十元錢的霸道價格。沒想到的是，鳥巢改是改了，可心裏卻老大不高興，據說一位不願透露姓名的鳥巢負責人就曾反擊說"《人民日報》賺錢比我們更霸道"，他甚至連聲反詰道︰"這麼多年來一直靠強行攤派發行的《人民日報》，有什麼臉面批評我們？""鳥巢是明碼標價，不喜歡可以不來，《人民日報》不喜歡可以不訂嗎？"

笑話歸笑話，但是這則笑話也是借"鳥巢"的這位"人士""說"出了一句大實話：堂堂人民日報，它的日發行量據說超過二百五十萬份！如此可觀的發行量，可不是靠市場打拼出來的，純粹是靠著行政命令在各級黨政部門計畫中"發行"的，是一種特殊的任務；而那些"訂閱"人民日報的部門單位，他們的錢可不是他們自己掏的--至於追根尋源來自何處？除了平民百姓的稅金，我還真想不出還有啥子渠道來源了。

因此說，原本人民日報社要造新大樓，似乎與我這半吊子公民無甚干係的；可是想想總有些憋屈：你說他們的錢就這麼大方的用掉了，到頭來逢災遇險的，人民日報不還得號召咱們大夥一起獻愛心嗎？

還有啊，報導說：中標方案主要設計概念是以圓形造型表達"天圓地方"的寓意，通過電腦模擬從圓形開始逐漸演變成三維動態的雙曲面造型，並且與長方形的基地形成呼應。最後在頂端形成的三角形的人字，與人民日報的主題關聯，圓形的統攝地位同時滿足了該項目作為區域中心的定位要求。並且特別的介紹說"人民日報社新大樓將落成於北京東三環，處在北京市CBD（中央商務區）東擴的核心位置，與新近落成的中央電視臺（CCTV）大樓遙相呼應。"

讀到此處，我的心立馬就懸了起來：你說那大褲衩丟人丟得還嫌不夠啊，還得再整上這麼一個曖昧十足的東東來陪襯著？看起來，咱們國家的那幫子壟斷爺們，是不製造些個新聞出來就不算媒體啊！

記得前些時候，央視的大褲衩剛開始興建的時候，還自稱為是一個建築的奇蹟，我便寫了篇短文以示疑慮（《這樣的奇蹟，太過沈重》）。

"總體建設規模達到十多萬平方米，由國際會議中心，圖書館，報業大廈等一系列建築所組成。其中塔樓的建築高度超過了150米。這是人民日報社成立以來最重大的建設項目，將會受到各方面的廣泛關注。"

--看起來，如後"關注"此事的，可絕非我這麼一個了罷。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)