中共歷史上的兩起內部群體大屠殺

2009-08-23 10:12 "六四"流血慘案的發生不過是一個前有古人，後有來者 的歷史的繼承，在 中國共產黨的歷史上，早已發生過與此相類似的，對自己的手足同胞以及無辜民眾所進行的有組織、有計畫的規模性大屠殺。

注意區分清楚：我指的不是其它勢力對中國共產黨人所展開的屠殺，也不是中國共產黨人對其他人的那些少量的、零零星星的殺人，而是公開以中國共產黨組織的名義，對另一大批共產黨員及普通無辜的民眾展開的種族滅絕式的大屠殺。

人們每當一控訴起中國共產黨的草菅人命、隨意殺人，就要追根溯源，聯繫起當年中央蘇區的"肅反運動"，又飛快過渡到延安時期的"整風運動"，舉出無數的證 人證據，以作為中國共產黨"血腥殘暴"的有力旁證。殊不知，同中共黨史上真正達到規模殺人、批量殺人的場面比較起來，這兩次運動只能算是最溫和不過的"小 兒科"級別。49年以前，真正達到大屠殺規模的"肅反"，和直接指揮、策劃、組織、實施進行大批量殺人的"惡魔"級人物有兩個，就是夏曦和張國燾。

先看夏曦。1931年3月初，夏曦來到湘鄂西蘇區，作為黨中央派來的最高代表，出任中央分局書記，權威絕不亞於今天的"三個代表"。

1932年4月，夏曦開始以"肅反"為名實施第一次大清洗，被捕殺的各級紅軍幹部和地方幹部達千餘人，其中師以上幹部27人，都是賀龍紅二軍團和湘鄂西根據地的創始人和骨幹力量。其中，僅在洪湖地區被屠殺的基層幹部和群眾就有一萬多人。

這還不算完，1932年8月，夏曦又指揮開始第二次"肅反"，又殺掉一大批人，這一次被屠殺的普通戰士和一般群眾已無法統計，其中僅團營連幹部就有241人。

1933年3月，夏曦結合根據地內的"清黨"又開始第三次"肅反"，這次殺掉洪湖紅軍的著名創始人，有著傑出才能的領導人段德昌，還有王炳南（不是後來從 事外事工作的那位王炳南）等以及紅軍數千名幹部戰士。"我失嬌楊君失柳"的柳直荀，也是在這一次被殺掉的。（1949年之後，將第一號 國家級的烈士證就授予了段德昌的親屬。當時只有極少數的人才知道，這位國家級的第一號烈士，死於中國共產黨自己的手中。）

1933年6月，夏曦第三次"肅反"尚未結束，又開始第四次"肅反"，結果，殺掉宋盤銘等團以上幹部在內的三千多人。

夏曦在位前後只有兩年多一點的時間，竟然共殺掉紅軍和根據地幹部，戰士和群眾達數萬人。你說此人狠不狠毒，如果說夏曦是劊子手，此話一點都不謂過。

如果說夏曦的手狠，同張國濤比起來卻遠遠不如，張國燾的手段更加殘忍毒辣，令人髮指。

張國燾 1931年4月進入鄂豫皖蘇區，作為中國共產黨的創始人、中國共產黨的最高層領導人、共產國際派來的最高負責人這"三個代表"的身份，直接出任中央分局書記和軍委主席。

同年9月，半年時間不到，張國燾就開始抓人殺人。僅1931年的9-11月的兩個月間，當時在他直接指揮下的紅軍指戰員被殺掉十分之一，達到2500多人 （陳昌浩回憶錄），但據徐向前的回憶錄說，被殺害的幹部戰士遠遠不止這個數字。"實在殺不過來了，就用機槍掃射。"

1932年春，大批的抓人、殺人，達到高潮，僅在紅二十五軍一個軍就被殺害數千人，紅二十五軍原有1萬2千人，43天的肅反過後，僅剩下了6千人。其中， 僅在1933年3月，一次就逮捕3千9百人，馬上就殺掉2千5百人。軍長許繼慎被用繩子活活勒死，另一個軍首長周維炯被用亂棍活活打死。紅三十團一個團， 被殺的班以上幹部就有500多人。

張國燾當時在會上公開宣稱："就是有1萬2萬也不奇怪，------"

上個世紀的五十年代初期，在原四方面軍鄂豫皖總部的駐地湖北麻城灣點修建農場，挖出了張國燾在1932年肅反殺人時的數千具屍骨，在當地的紀念館裡，保存 著肅反時被無辜殺掉的村幹部和普通村民的名單。一位原來的保衛局肅反人員回憶："每天被殺掉的有一百多人，一人一刀，就是沒死，也壓死了。坑滿後，土封起 來又挖一個坑。"

在1933年6月以後，張國燾 又在新開闢的川陝根據地開展大屠殺，不僅殺害了紅四軍的第一任軍長鄺繼勛（也是用繩子勒死），其他最高層領導人曾中生，余篤 三等凡不滿張國濤的人都被殺害。其中曾中生因為在紅軍中的威望很高，不敢公開的殺，是在長征的途中，在張國燾的住房裡被用繩子活活的勒死的。

49年以後，在原川陝根據地的所在地通江洪口場，挖出了有大約5千具屍骨的"肉丘墳"，這些都是被張國燾殺害的無辜者。張國燾經常親自審訊，嚴刑拷打、刑訊逼供，張國燾殺人的最主要幫凶和最得力助手就是陳昌浩，其他殘忍的"殺手"還有高敬亭，戴季英。

夏曦的照片，至今還在中國革命歷史博物館的牆上張挂，只因為他死在了戰爭年代，享有"烈士"的稱號。實際上，他是跟在賀龍的身邊參加長征，中間掉進了水流湍急的河裡，身邊的紅軍戰士都恨透了他，扭過頭去裝作沒有看見，任憑他被河流捲走淹死。

張國燾當年若是不跑出去，很可能在這面牆上也為他留下一席之地。

在《張國燾回憶錄》和不同種類、不同版本的《中共黨史》中，無論是當年的張主席，還是後來的中共黨史專家，都對這一段血腥慘痛的歷史閉口不談，就好 像什麼事都從來沒有發生過一樣。"為尊者諱"從來是中國的一個歷史傳統，倒是在那些地方的革命紀念館裡，那些非正規的歷史學家們和歷史電視拍片人毫不留情 地挖掘了這一段極不光彩的歷史，把它們完整地展現在人們的面前。

由此推論，今天中國一切的黨史、歷史著作、教科書，都會對"六四"這一段血案迴避不談。這是一條鐵的定律：在一個社會意識形態受到嚴密控制的情況下，絕不 能夠單純從官方精心篩選的文獻中，找到歷史的本來面目，挖掘出歷史的真相。"人為炮製歷史段落"，是這種社會一個明顯的特點。

對某些生活經歷平凡又單調的人來說，往事如煙，一切很快都將隨風逝去。而對於那些有著刻骨銘心生活經歷的人們來說，往事並不如煙，它會牢牢地扎根在人們的心裏，一代傳一代，永遠傳遞下去，永不磨滅。