就譚卓被撞死一案,杭州警方在隨後的新聞發布會上公布了一個模擬動畫,這個模擬動畫嚴重違反了物理學原理:被撞飛的受害人在落地前,運動方向與雙黃線成 45度角,落地後,運動方向變成了與雙黃線平行,中途未受外力作用,運動方向會出現如此拐彎情節,明顯違反了慣性定律。
然而,正是杭州警方這個嚴重違反物理學原理的模擬動畫,引出了譚卓被撞死僅僅是因為胡斌的車超速的正確輿論導向,只因為杭州警方的模擬動畫明白無誤地顯示:1、當時胡斌的車正行駛在正常得不能再正常的正常車道上;2、只有胡斌一輛車撞人,沒有第二輛車參與了撞人。
杭州警方的行為毫無疑問嚴重妨害了司法公正:如果真的只有胡斌一輛車撞人,根據慣性定律,受害人落地前的運動方向應與落地後一致,胡斌的車當時一定是在雙黃線對面逆向行駛,杭州警方為什麼硬要大家相信當時胡斌的車正行駛在正常得不能再正常的正常車道上?如果胡斌的車當時真的行駛在正常得不能再正常的正常車道上,根據慣性定律,受害人落地前與落地後的運動方向出現拐彎情節一定是因為有外力作用,受害人被胡斌的車撞飛後,在落地前一瞬間一定又被另一輛車撞到了,杭州警方為什麼硬要大家相信只有胡斌一輛車撞人,沒有第二輛車參與了撞人?
譚卓被撞死一案,到底是一輛車越線撞人,還是有兩輛車一邊一輛將受害人當球踢,還有待查證,只有一點可以肯定,杭州警方讓大家相信的肯定不是事實,受害人譚卓死得很慘,很冤,遠不僅僅是被胡斌超速撞死那麼簡單!杭州警方嚴重妨害司法公正,為什麼沒被問責?
除了要問責杭州警方,還應問責專家,問責正確輿論導向,問責律師,問責法院:你們怎麼能那麼盲目相信警方,竟至於對模擬動畫上明顯違反物理學原理的低級錯誤視而不見?
附:
然而,正是杭州警方這個嚴重違反物理學原理的模擬動畫,引出了譚卓被撞死僅僅是因為胡斌的車超速的正確輿論導向,只因為杭州警方的模擬動畫明白無誤地顯示:1、當時胡斌的車正行駛在正常得不能再正常的正常車道上;2、只有胡斌一輛車撞人,沒有第二輛車參與了撞人。
杭州警方的行為毫無疑問嚴重妨害了司法公正:如果真的只有胡斌一輛車撞人,根據慣性定律,受害人落地前的運動方向應與落地後一致,胡斌的車當時一定是在雙黃線對面逆向行駛,杭州警方為什麼硬要大家相信當時胡斌的車正行駛在正常得不能再正常的正常車道上?如果胡斌的車當時真的行駛在正常得不能再正常的正常車道上,根據慣性定律,受害人落地前與落地後的運動方向出現拐彎情節一定是因為有外力作用,受害人被胡斌的車撞飛後,在落地前一瞬間一定又被另一輛車撞到了,杭州警方為什麼硬要大家相信只有胡斌一輛車撞人,沒有第二輛車參與了撞人?
譚卓被撞死一案,到底是一輛車越線撞人,還是有兩輛車一邊一輛將受害人當球踢,還有待查證,只有一點可以肯定,杭州警方讓大家相信的肯定不是事實,受害人譚卓死得很慘,很冤,遠不僅僅是被胡斌超速撞死那麼簡單!杭州警方嚴重妨害司法公正,為什麼沒被問責?
除了要問責杭州警方,還應問責專家,問責正確輿論導向,問責律師,問責法院:你們怎麼能那麼盲目相信警方,竟至於對模擬動畫上明顯違反物理學原理的低級錯誤視而不見?
附:
杭州交警公布5-7交通肇事案模擬3D動畫
http://6.cn/watch/11220502.html
註:請大家留意模擬動畫中受害人譚卓在落地前後運動方向的改變,落地前是與雙黃線成45度角,落地後成了與雙黃線平行,按物理學原理,那根本不可能。
2009年7月28日
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 来源:
- 關鍵字搜索:
- 杭州
看完那這篇文章覺得
排序