會前，交流中心的秘書長郭建國透露，成立中心的創意並非來自當權者，而是來自去年10月幾位學者的上書。這說明遭遇全球金融風暴，中國有越來越多的人對胡溫的無能感到憂慮。不過，這幾位學者非常聰明，他們強調的不是"智庫"生產思想的能力，而是交流的能力。言下之意，胡溫並非缺乏思想和智慧，而是交流能力不足，以至造成外部世界對中國的各種恐懼。成立一個戴上"民間"面具的"頂級智庫"，有利於消除國際社會對中國的諸多誤解。
當然，中心迅速獲准成立，並得到巨額資助，絕非因為幾位學者的花言巧語，而必有很深的政治背景。所有瞭解曾培炎與江澤民私交的人，都不會看不到中心成立背後有江胡權爭的巨大陰影。曾培炎出任CCIEE董事長，反映了江派勢力不能接受胡溫無能帶來的巨大風險，要爭對外經濟決策的更大發言權，而胡溫則不得不讓步。
此次峰會，江澤民寵愛的周小川，再次成為媒體關注的明星。這不僅因為他是央行行長，掌握著金融風暴下令人關心的信息，還因為他對實質問題發表了實質性的見解，不像其他與會同胞，了無新意為中國辯護。
那麼，周小川對什麼問題發表了何種見解呢？周小川面對的實質性問題是，全球經濟失衡將如何了局，中國對此又將扮演何種角色？
周小川提出了未來全球經濟恢復平衡的6種可能情景。情景一，是美國家庭儲蓄率及總儲蓄率上升，中國居民消費大幅上升，全球平衡得到校正。情景二，是美國家庭及總儲蓄率上升，中國產能過剩，就業下降，ＧＤＰ低增長。情景三，還是美國家庭及總儲蓄率上升，但中國居民消費提高幅度不夠大，需增加城鎮化投資來平衡高儲蓄。而情景四，則是美國家庭及總儲蓄率上升，中國擴大海外投資，向發展中國家轉移產能，中國的貿易順差不再是主要矛盾，但美國等發達經濟的貿易未必平衡。
情景五，是美國總儲蓄率提高不能持續，公共消費居高不下，而中國經濟調整順利，部分產能轉移出去，或尚存過剩儲蓄並不流向美國，而是分流到其它國家，這時候仍可能出現美國對其他經濟負債的問題。情景六則是最壞一種：各國調整失敗，國際經濟持續失衡，貿易摩擦和貿易保護加重。
周小川表示，應力求情景一，避免情景二和六，進一步思考和研究情景三、四、五，並特別強調希望中國的儲蓄能更多地流向發展中國家。
這番言論告訴我們，中國當權精英終於認識到，靠美國消費維持中國高增長高就業的時代已經過去，中國產能嚴重過剩，消費嚴重不足才是全球經濟平衡的最大難題。不過，周小川直言中國提高消費是"說起來容易做起來難"，他對此並無信心。
這說明周小川的政治直覺遠遠超過他的經濟直覺。中國消費不足的根源正如秦暉所說，是低人權的社會制度，因此，提升消費的治本之道就在於全面提升人民的社會權利和政治權利，而這恰恰是中國當權精英最不想做也最不能做的。
不難看出，周小川最中意的假設，就是即使美國停止過度消費，中國高投資低消費的基本格局也能繼續，但這個假設正面臨現實的嚴重挑戰。
7 月1日，在中國大陸發行量巨大的《參考消息》不同尋常地譯載了《每日電訊報》"唱衰中國"的一篇文章，題目是〈貸款激增置中國銀行業於"危險境地"〉。文章暗示，中國盲目維持高增長，正帶來嚴重的銀行危機，還引述謝國忠預測，明年中國經濟將陷入嚴重衰退。7月15日，葉檀就農民工和大學生失業問題發表評論，指出中國的"經濟結構難題（正）在社會層面上繼續深化"，因此，一種更大的可能性，就是周小川不願設想的第七種情景：中國經濟和社會危機全面爆發，迫使收入分配革命，全球經濟因此得以恢復平衡。
2009-07-17
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 梁京
看完那這篇文章覺得
排序