陳破空：新疆事件重大疑點

2009-07-15 11:25 作者:陳破空 "7.5"新疆事件發生近一週，7月11日，中共當局終於公布死亡者中的民族構成：184人死亡，其中，漢人137名，維吾爾人46名，回族1名。但境外維族人組織堅稱：維吾爾人死亡達500餘人，其中，400餘人死於烏魯木齊，100餘人死於喀什。

依照中共數字，死者多數為漢族人，可佐證所謂維族人"暴亂"、維族人"濫殺無辜"的官方指控。依照境外維吾爾組織說法，中共可能隱瞞維族人死亡人數，如果死者多數為維族人，必來自於中共開槍，證明中共製造大屠殺。

究竟哪一家數字更為可信？鑒於境外維族組織所獲，為間接信息，暫且不予評論。對就地掌控新疆全局的中共當局，其數字與說詞，究竟有多少可信度？

"7.5"事件發生次日，中共公布156人死亡，但對"死者主要是維族人"的指控不予回應。沉默近一週，即6天後，中共才發布死亡者的民族身份。這種拖延，本身令人生疑。既然有156具屍體，鑑定死者所屬族類，何其難？況且，漢族人與維族人體貌膚色差距明顯，僅甄別156名死者的族類，何須6天？

由中共當局提供的照片和錄像，顯示有人揮拳頭，有人砸車窗，有人推翻車輛；並展示街上流血的受傷者、橫臥的屍體。卻沒有任何鏡頭展示，攻擊者與受害者同時存在的畫面，比如，有人受傷或被打死的過程。當局有的是大量便衣、線民、街道居委會，而據知，早在去年奧運會前，當局就在烏魯木齊街頭安裝大批攝像頭，所有這些，竟都捕捉不到一個攻擊鏡頭？面對驚人的死傷數字，究竟誰是攻擊者？這無疑是新疆事件的重大疑點。

在公布184人死亡數字的同時，中共當局宣布：撥款1億元，針對每名死者，發放其家屬撫恤金20萬，喪葬費1萬元。死難者獲得撫恤，理所當然。但如此高額的撫恤費，在中國同類事件中，畢竟罕見。中共此舉，是急於安定民心？還是心虛理虧？

當局發布增高的死亡數字，同時，也發布增高的受傷數字：1680人。但卻拒絕說明受傷者中的族類構成，究竟是漢族人多，還是維族人多？面對活著的受傷者，鑒別族裔，應更是輕而易舉。說是民族衝突，同一事件，死者與傷者族類通常成正比例，以這次新疆事件而論，果如官方所言，死亡者中，漢族人佔四分之三，那麼，受傷者中，漢族人也應該佔多數吧？何不公之於眾？畢竟，活著的人會說話！

新疆事件一發生，當局立即封鎖網際網路、癱瘓電話電訊服務、全面控制輿論。一個多星期過去了，網際網路依然中斷，連新疆與外省市、新疆與外國的電話，都依然無法接通。即便依照現行中國法律（中共自訂），破壞公共通訊，也屬重大犯罪。在中國，其他省市的民眾，幾乎不清楚、甚至不知道新疆出了大事。少數關注者，也僅能從官方媒體上諸如"熱比婭煽動新疆暴力"之類沒頭沒腦的宣傳中，略知一二。封鎖，意味著隱瞞。

中共假意開放外國記者前往新疆，但處處設防、層層控制。前往新疆的境外記者披露：與中共官方媒體記者相比，境外媒體記者受到區別對待。許多地方，境外記者遭阻擾，無法進入，中共記者卻暢行無阻；有境外記者拍照後，被武警勒令交出，中共記者卻無此"經歷"；有境外記者採訪維族人，或拍到公安對維族人施暴，竟遭公安查扣、拘留，中共記者卻無人享受這等"待遇"。

司馬昭之心，中共之心，路人皆知。臂如一個家庭，出了流血大事，那個當家長的，卻把住門，不讓外面的人進去調查，也不讓裡面的人出來說話，竟強求外人相信他的一面之詞，有人表示懷疑，這家長便假裝生氣道：為什麼不譴責"暴徒"？---- 由他定義的"暴徒"。人們有理由懷疑，那是賊喊捉賊。

在北京，各律師事務所接到該市司法局"緊急通知"："慎重接受"涉疆案件的委託代理，受理涉疆案件時，要"及時上報"，"主動接受司法行政機關和律師協會的監督、指導"。直接和赤裸裸地干預司法，本身就是重大違法行為，也再次構成欲蓋彌彰的重大嫌疑。疑點重重，將一個"政府"的信譽擊得粉碎。

另一重大疑點，是關於新疆第二大城市喀什。7月10日，中共當局突然下令：所有外國記者離開喀什。理由是"為了外國記者的安全"。但當地人說：在喀什，外國人並沒有安全問題，因為維族人對他們很友善；反而是漢人有安全問題，因為維漢兩族，正互相敵視。中共顧此失彼，是崇洋媚外？還是另有意圖？

中共調集大軍進入喀什，並由"政治局常委"兼"政法委書記"周永康親自坐鎮。那麼，在喀什，究竟發生了什麼？境外維族人組織揭露，喀什100多名維族人遭中共屠殺，這種指控，難道僅僅是空穴來風？

"7.5"新疆事件，中共歸咎於"境外勢力"，即熱比婭，及其領導的"世界維吾爾代表大會"。中共引用其電話竊聽或電郵監控，所獲得的熱比婭的兩句話："要勇敢一點"、"要出點大事"，至多能證明，熱比婭也鼓勵新疆境內維吾爾人和平請願，卻無法證明熱比婭與"7.5"暴力相關。

對同一事件，對立雙方持不同說詞，並不少見。現代社會，鑑定嫌疑的方法之一，是依據信用記錄。臂如一家銀行遇竊，警方到達現場，發現兩人可疑，這兩人卻互相指控對方犯案，一時莫辨。如果警方調查信用，發現，其中一人，有屢屢犯案記錄，而另一人，是擁有正常信用的普通人。警方懷疑重點，自然落到前者頭上。

"7.5"新疆屠殺事件，論情節，無外乎三種：維族人屠殺漢族人，漢族人屠殺維族人，中共屠殺維族人。哪種情節在先、哪種情節在後？那種情節為主、那種情節為次？大可依據信用記錄判斷：中共當政，以謊言和暴力為基礎，鑒於其本性未改、面目依舊，沒有理由認為，這個在北京"六四"事件中運用謊言和暴力、在兩次西藏事件中運用謊言和暴力的政府，唯獨在新疆事件中，就沒有運用謊言和暴力。而且，一夜之間，就製造出如此驚人的傷亡，大概只有中共，那個佔絕對優勢、擁有壓倒一切的武力和資源的龐大集團，才最有可能做得出。

當局隱瞞和扭曲真相，導致民間輿論分歧。在網際網路上，那些支持政府、自稱"愛國"的人，口氣中，竟把維族人當外國人；那些批評政府、被咒罵為"叛國"的人，卻把維族人當同胞。不經意地，就各自亮出本真：親共者泄露其種族歧視、仇恨同胞、分裂國家的惡劣本質；反共者則流露其憐惜弱者、民族平等、華夏一家的愛國真心。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)