笑蜀: 周校長, 你的債務憑什麼要全社會承擔？

讀了北大校長周其鳳關於大學債務應該全社會承擔的言論，哭笑不得。

周校長很自信，以致到了氣壯如牛的地步，宣稱講到天上去他都不怕。但我琢磨了半天，發現他可以誇口的除了敢出來吵架這個形式本身而外，整個內容其實是千瘡百孔，根本經不起推敲。真搞不懂他那麼自信的底氣在哪裡。

不信？我這就退三萬步跟周校長推敲推敲。

第一個退一萬步，我姑且接受周校長的邏輯起點，大學數千億債務，真的是為全社會舉的，但是請問周校長，這賬單啥時候給咱納稅人看過？企業的賬單咱納稅人可以不看，政府的賬單可能涉及國家秘密的部分咱也可以不看，靠納稅人供養的公立大學的賬單，有啥理由不給納稅人看？看都不讓看你就敢讓全社會買單，天底下有這麼牛的債務人嗎？

第二個退一萬步，姑且宜粗不宜細，我先全盤接受這賬單的合理性，但是錢花出去了，你產品的品質到底如何，經過了納稅人的公開評議嗎？得到了納稅人的認可嗎？你敢肯定你的產品不存在貨不對板的問題嗎？其實也用不著什麼公開評議，現在大學畢業生的質量，全社會有目共睹。儘管每年畢業大學生數百萬，但並沒有提升國家的整體創新能力，絲毫無助於中國的產業轉型，以至於中國在全球產業鏈中不能不長期處於低端位置，難道還不能證明中國高等教育的失敗？甚至早在金融危機襲來之前，已經每年百萬大學生畢業即失業。就這個角度而言，大學的功能，似乎主要就是一個文憑批發功能而已，大學對人才成長並無多大實質性貢獻。這德性也好意思要全社會買單，天底下有這麼牛的債務人嗎？

第三個退一萬步，就算產品質量問題咱也都包涵了，根本不跟周校長計較了。但是，你欠債我還錢，那麼借多少和怎麼借怎麼還，你是不是該事先跟咱嘀咕一聲？你要動用咱的財產，怎麼著也得先打個招呼吧？悶著不吭聲，放開了膽子猛著借猛著花，等花完了快破產了，人家討債討上門了，這時候才隨便拉出一個根本不知情的冤大頭，說那天文數字般的債務都用到你身上了，到底怎麼用的你甭管，反正你趕緊統統買單吧！把納稅人的腰包當自己的想咋掏咋掏，天底下有這麼牛的債務人嗎？

固然，政府對教育的總投入確實不足。但縱使是發達國家，也沒聽說大學費用都是政府包辦，無限供給。政府投入跟大學需求之間，總是有缺口的。有了缺口怎麼辦？那你就憑你的品質，憑你給社會提供的實實在在的服務，去社會上化緣，去跟其他社會公益機構競爭公益資源囉。政府再怎麼欠你的錢，也不構成你拿納稅人開涮，你為刀俎我為魚肉的理由啊。納稅人憑什麼總當冤大頭？孩子上小學開始他們就從牙縫裡掏食，為教育部門默默奉獻。孩子上大學也根本不像周校長宣稱的那樣無償，否則不會大學裡農村寒門子弟越來越少。現在大學在大師越來越匱乏的同時，天文數字般的借債都用到排場的攀比上，以致校園奢華程度往往超過發達國家的水平，上海某校區區一個校慶都可以耗費一個多億，還敢說大學缺錢到了人體解剖改用小白鼠的地步？

周校長的意見不是不能講，但應該有起碼的邏輯，我三萬步都退完了，還找不出周校長稍稍站得住腳的邏輯在哪裡，周校長給我的總印象，就剩下一個狠字--沒賬可看，也沒產品質量可評，反正沒程序可言，要你給我買單你就得買。

也不是不能這麼狠。但怎麼著大學校長都不該這麼狠。大學校長是什麼？大學是一個民族的精神堡壘，大學校長則是這個堡壘的司令官，負有捍衛一個民族的倫理底線的特別使命。這就注定了大學校長應該首先是精神貴族。宰你沒商量，這肯定不該是大學校長做的事。該是什麼人做的事，不必說就誰都知道了。

評論:

52weiwei 說:
確實是那樣

他還不如直接一點

用機關鎗頂著納稅人的腦門說句："交錢不殺！"

akkafen 說:
這三萬步退的....
--------
本來想明年考北大研，現在想來，還是申請港大吧。

gele 說:
說的太好了，

gele 說:  
大學校長都不知整天在幹什麼？搞的師生怨聲載道，誰給他們資格當校長的？

yyiwhing618 說: 立場決定了說話人的台詞！

yuhezaiy 說:
大學爭著比著建新校區，花錢無數，浪費極大，教員沒有受益，學生沒有受益，國家也沒有受益。憑什麼大學的債全數都該全社會承擔？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)