青年死於躲貓貓?網友調查阻力大

一名中國青年在看守所死亡，因為死因可疑，引發中國廣大網友提出疑問。政府部門為平息質疑，邀請網友與記者組成「真相調查委員會」。

*警方說法廣遭疑*

雲南省晉寧縣24歲青年李喬明在2月8日由於盜伐林木被送進看守所，但11天後卻重傷入院，最終在昆明市第一人民醫院因為「重度顱腦損傷」不治身亡。

晉寧縣公安局的解釋是，李喬明與同監室的獄友在天井玩「躲貓貓」，或稱「瞎子摸魚」的遊戲時，遭到獄友踢打，頭部與牆壁和門框夾角碰撞受傷。

但李喬明家屬們不能接受這一解釋。廣大網友抨擊此事件不公開、不透明。還有人質疑這是公安人員使用酷刑。

*記者和網友應邀調查*

2月19日，中共雲南省委宣傳部忽然公告，省委宣傳部將在20日會同相關部門組成調查委員會，前往事發現場調查，而為滿足社會公眾的知情權，面向社會徵集網民和社會各界人士代表，作為調查委員會成員參與調查。

網友報名熱烈，共有510人透過電話與網路報名。19日晚間委員會名單公布，委員會由4名政法界人士，3名媒體記者以及8名網友組成，並在20日上午開會，討論調查工作安排，接著前往現場堪驗。

他們查看了現場方位照片以及醫學證明等相關文件，委員會成員進入看守所實地探視，並且根據蒐集來的網友疑問，向晉寧縣公安局、檢查院、看守所分管人員等提問。不過檢方拒絕調查委員會會見當時致死李喬明的獄友。調查報告於21日凌晨公布。

*不讓見嫌疑人 不讓看錄像*

報告當中據實記錄了訪談細節，結論時提出"無論是事前我們天真地提出會見在押嫌疑人，瀏覽監控錄像等一件件事情被以制度、法律的名義所拒絕，才突然感覺到，在網上可以呼風喚雨，製造流行的網友，在現實卻是那樣無力。最後真正能揭露事件真相的，還是擁有法律資源的執法司法部門。然而，正是因為這些部門在以往工作中給予公眾的知情權不足，或者新聞素質不過硬，直接導致了公信力的下降。"

離開看守所的時候，警方說晉寧縣要安排委員們吃飯，但委員們回絕，自掏腰包每人36元吃飯。這顯示出委員們要保持調查的獨立性，但從上面的結論看來，委員會要求檢驗許多重要證據均被拒絕，委員們透露出來的是無奈與無力感。

*律師：司法機關公信力非常差*

維權律師騰彪分析，這個案件的確呈現出民眾對於政府的不信任，而感到必須親身參與。

"這的確反映目前司法機關的公信力是非常差的。如果提高司法公正的程度和它的權威性，那必須要做到司法獨立，而且要做到真正的新聞自由。通過法官凌越性的自律，以及公正的監督，才能最後出現司法公正。"

*山東一青年 死於拘留中?*

與此同時，中國人權民運信息中心報導，山東公安局內一名涉嫌偷盜的楊姓青年，在1月26日大年初一凌晨4點被山東省巡警大隊中隊長張慶保拘捕，但11點時送到臨沐縣醫院急診室已經死亡。中國人權民運信息中心呼籲山東公安局應效法雲南省的做法，成立調查委員會，邀請網民加入調查。

然而記者打電話到山東省巡警大隊時，一名巡防隊員卻否認有這起事件：

"這件事是沒有的。沒有，沒有。我是一名巡防隊員。"

*聯合調查 能否推廣?*

網上對於這個調查委員會的做法有許多不同意見，其中有人懷疑是否能推廣到全國，也有人質疑網民並沒有受過法律訓練，貿然行使調查的權力，是否妥當。

騰彪律師認為，目前看到的都是權宜之策，中國還是要建立完善且獨立的司法制度，以專業的司法人才來調查案件，才是長久之計。他說：

" 如果各地也能夠效仿這種做法的話，那也值得肯定。但問題是這種做法恐怕很難推廣，而且用這種方法也未必能夠減少酷刑。實際上，前面說的這些案件，都是公安機關濫用私刑、濫用酷刑的例子。由公民，或是由人民來選舉地方的公共管理機構，然後這些專業性的問題交給選出來的這些人去作。目前的這種做法，實際上是臨時抱佛腳。"

*作秀?*

回應外界質疑成立委員會不過是在「作秀」，提議成立調查委員會的雲南省委宣傳部副部長武皓在接受中國青年報採訪時說："調查出問題絕不護短，只要存在失職、瀆職行為，都將按照法律法規追究相關責任人的責任。"

雖然20日出爐的警方報告顯示李喬明是由於同監室的普姓囚犯腳踢拳打，導致撞死。但是調查委員會提出會見普姓囚犯的要求卻被拒絕，所以目前還是真相不清。