美國研究員發現,規模如四川大地震的強震發生之後,可能在地球的另一端引發地震,機率高達95%。
這意味著,人們有一天或許能在地震發生後,更準確地預測餘震的頻率與強度。
美國一組地質學家的研究發現,自1990年至今,在15個強度達7級或更高的地震當中,有12個地震所產生的表面波(surface wave)導致一些遙遠大陸也發生較小規模的地震,儘管這些地區的地質構造完全不同。
此項研究結果刊登在英國的《自然—地球科學》期刊中,不過,中國四川兩個星期發生的8級強震並不包括在研究範圍中。
研究員之一的帕森說:「我們都知道表面波會移動。但是,多數科學家以為,這些因動態引發的地震是屬於特別情況。但事實上,它任何時候、任何地點都在發生,這是令人意外的。」
他舉例說,2004年12月,印尼蘇門答臘發生大地震後,隨即在一些遙遠的地方如美國(阿拉斯加州與加利福尼亞州)和厄瓜多引發地震。
該研究指出,雖然由遠處地震所引發的地震強度不會太大,一般介於3至5級之間,但它也可能會比之前發生的地震更為強烈。
早前有研究發現,過去25年,有8起強度達7級或更高的地震,隨後引發了更強大的地震。
帕森說:「餘震是最大的問題,以及當發生大地震後會有什麼情況。」不過,目前卻有兩種相反的理論解釋地震後的餘震如何產生。
地震後產生的震波可分為靜態引發及動態引發兩種,靜態引發是在主要地震斷層長度的範圍中產生,但是,它的影響力通常在方圓100公里至200公里的範圍逐漸消退。不過,強震後導致較遠地區出現餘震,只能以動態引發的震波來解釋。
動態引發的震波會在地球的表面移動,同時「保持它們的波幅,即使經過再長遠的里程也不會顯著減少。」因此,要如何預測震後的影響,例如四川地震,關鍵在於要區分靜態引發和動態引發的震波之間的不同。
帕森說:「我們可以從觀察餘震中開始學習,但我們必須知道當中有多少比例是動態引發的,因為(靜態引發的震波)不是永久性的,而是過渡性的。一旦震波消失後,它的影響力也跟著消失,我們確實就不需要再擔心了。 来源:
這意味著,人們有一天或許能在地震發生後,更準確地預測餘震的頻率與強度。
美國一組地質學家的研究發現,自1990年至今,在15個強度達7級或更高的地震當中,有12個地震所產生的表面波(surface wave)導致一些遙遠大陸也發生較小規模的地震,儘管這些地區的地質構造完全不同。
此項研究結果刊登在英國的《自然—地球科學》期刊中,不過,中國四川兩個星期發生的8級強震並不包括在研究範圍中。
研究員之一的帕森說:「我們都知道表面波會移動。但是,多數科學家以為,這些因動態引發的地震是屬於特別情況。但事實上,它任何時候、任何地點都在發生,這是令人意外的。」
他舉例說,2004年12月,印尼蘇門答臘發生大地震後,隨即在一些遙遠的地方如美國(阿拉斯加州與加利福尼亞州)和厄瓜多引發地震。
該研究指出,雖然由遠處地震所引發的地震強度不會太大,一般介於3至5級之間,但它也可能會比之前發生的地震更為強烈。
早前有研究發現,過去25年,有8起強度達7級或更高的地震,隨後引發了更強大的地震。
帕森說:「餘震是最大的問題,以及當發生大地震後會有什麼情況。」不過,目前卻有兩種相反的理論解釋地震後的餘震如何產生。
地震後產生的震波可分為靜態引發及動態引發兩種,靜態引發是在主要地震斷層長度的範圍中產生,但是,它的影響力通常在方圓100公里至200公里的範圍逐漸消退。不過,強震後導致較遠地區出現餘震,只能以動態引發的震波來解釋。
動態引發的震波會在地球的表面移動,同時「保持它們的波幅,即使經過再長遠的里程也不會顯著減少。」因此,要如何預測震後的影響,例如四川地震,關鍵在於要區分靜態引發和動態引發的震波之間的不同。
帕森說:「我們可以從觀察餘震中開始學習,但我們必須知道當中有多少比例是動態引發的,因為(靜態引發的震波)不是永久性的,而是過渡性的。一旦震波消失後,它的影響力也跟著消失,我們確實就不需要再擔心了。 来源:
- 關鍵字搜索:
- 美國
看完那這篇文章覺得
排序