俺為啥要這麼做呢?很簡單，因為那卡弗蒂說的是實話，尤其他解釋說，他的話是指的鐮刀隊政權的，不是指的中國人民的，那，他那些話，就俺的理解來說，如果先前還跟人一點誤會的話，那之後，就完全是恰如其分了，甚至還可以說，最大程度的保持了克制的態度講話呢？
為什麼這麼說呢?
就看鐮刀隊建政之後在中國大陸的所作所為就明白了，50來年的時間並不長吧?還不至於忘光光吧?到底是不是暴民和呆子，大多數人不難得出結論的吧?
所謂的土地改革，是鐮刀隊組織的最殘酷的全國性的血腥搶劫之一，有多少人因有一些土地和房產就因此而丟命，鐮刀隊有過精準的統計嗎?幾個農民不經過任何審判程序就可以決定要一個人的命，這樣的狀態這樣人，不是暴民和呆子，是啥?
所謂的反右運動，老毛用最卑鄙的手段完全將幾十萬人送進了牛棚去改造，而且得到衷心擁護，這樣的狀態這樣的人，不是暴民和呆子，是啥?
所謂的大躍進，畝產楞說上萬斤，有幾個人懷疑過？這樣的狀態這樣的人，不是暴民和呆子，是啥？
三年自然災害餓死幾千萬人，應該說是鐮刀隊建政之後最卑鄙無恥的謊言的一次。人禍被說成是天災，至今沒有哪怕一點難過要向所有中國人道歉懺悔的意思，這樣的狀態這樣的人，不是暴民和呆子，是啥？
十 年浩劫，鐮刀隊做的傷天害理的事情，不能說少吧？可是，至今，有誰承認過錯誤，有誰為受害者道歉過？各種武鬥有多少人死傷？鐮刀隊有數字嗎？破四舊，鐮刀 隊毀壞了多少祖先們留下的古物？誰能統計出來？鐮刀隊的這些行為，可是比塔利班還塔利班的吧？塔利班只不過炸了一個大佛而已吧？這樣的狀態這樣的人，不是 暴民和呆子，是啥？
四五運動，距離現在時間夠近的吧？鐮刀隊的喉舌兩年就有一個徹底的翻臉，很多人還是有印象的吧？76年喉舌說是反革命事件，吳德當年站在城樓上的講話，大家還有印像嗎？78年喉舌說是革命群眾運動，是聲討四人幫，呵呵呵。。。這樣的狀態這樣的人，不是暴民和呆子，是啥？
再來說說陸肆，一場傻帽學生的愛國運動，被"人民日報"426社論認定成了動亂，為整個事件最後悲慘的結果埋下了禍根。野戰部隊坦克車裝甲車開進了北京，造 成了數千乃至上萬死亡等不同說法的災難，至今，仍是禁忌中的禁忌的話題，這樣的狀態這樣的人呢，不是暴民和呆子，是啥？
CNN是個啥東東？俺在俺這篇短文中，部分引述一個朋友西風獨自涼的文章如下：
1980 年6月1日，CNN首創24小時不間斷的電視新聞播出，成為美國、乃至世界都有影響力的權威媒體。1991年8月2日CNN的《交叉火力》節目中，面對主 持人布坎南的發問："一名美國記者在戰爭時期有義務竭其所能地幫助他的國家打贏戰爭嗎？"CNN著名的戰地記者阿內特回答："我認為他們（記者）的職責首 先不是為美國效力，而在於告知公眾（真相）。"
布坎南咄咄逼人："如果你在戰爭中得到消息，伊拉克人的一次反攻即將發動，你會努力示意美國人嗎？"
阿內特驕傲地回答："不。我不是間諜，我是記者。我在以色列、美國或科威特都遵循同樣的原則。在巴格達是因為我是CNN記者，它與美國政府沒有隸屬關係，謝天謝地。"
"我在巴格達是為了電視觀眾，而不是美國政府。"阿內特說到做到，他最為自豪的就是當一名見證人，讓全世界知道媒體公正、客觀的方針如何得到貫徹。阿內特和CNN嚴厲批評本國和他國政府的立場向來不打折扣：
1983 年，阿內特即因揭露薩爾瓦多軍隊使用美國供應的飛機轟炸特南辛戈村而再度獲得職業記者協會獎。在海灣戰爭和伊拉克戰爭期間，批評多國部隊轟炸了巴士那一家 生產兒童食品的工廠，而不是所謂的化學武器工廠，以及多國部隊的轟炸摧毀了巴格達以北的一個居民區；因認為美國領導的"倒薩"戰爭遭受頑強抵抗已經宣告失 敗，引起軒然大波，有的美國政要竟給阿內特扣上"幫助和安慰敵人"的帽子。阿內特為此丟掉飯碗仍不改初衷。
2001年，美國新聞自由的 傳統理念受到"9•11"事件的巨大衝擊，負面報導和對政府的批評都被看作是不愛國的表現，53%的公眾甚至認為政府應當實行新聞審查制度。"首先是美國 人，然後才是記者"的論調甚囂塵上，公眾普遍認為反恐戰爭中的新聞界，首要義務就是支持政府的政策和行動，否則就是不愛國。FOX電視臺及其首席阿富汗戰 地記者瑞弗拉堪為代表，瑞弗拉在阿富汗戰場採訪時佩帶了一支手槍，宣稱絕不在美國和它的敵人之間保持中立，自己首先是作為一個紐約人來向恐怖份子復仇，如 果遇到本•拉登就要親手將其擊斃。
從2001年9月29日到12月15日，新聞自由的中流砥柱CNN，邀集新聞界名人進行討論，集中火力攻擊瑞弗拉和FOX。論者普遍認為記者遇到本•拉登，首先應當去採訪他。瑞弗拉榮獲軍國主義分子、沙文主義者、怪人、小丑等稱號，臭名遠揚。
美國熱心記者委員會主席科沃奇慷慨直言：愛國主義的最高表現是質疑當權者的所作所為。"首先做美國人"是企圖讓記者不去挑戰公權力、不懷疑政府的決策，但記者為了公共利益披露真相是最大的愛國行為，否則，"那些自恃為精英的官員就會為所欲為，將自己的意志強加於社會"。
科沃奇的言論獲得了主流媒體的熱烈響應，如美國第五大都市報《新聞日》即從愛國主義的定義著手，指出在狂熱的民族主義壓力下，記者應當懂得，"愛國主義不是對某一政策或領導人的盲目支持，而是對美國自由民主理念的忠誠"。
一番唇槍舌劍下來，美國新聞界終於又回到了正確的老路上：自由。
阿富汗戰爭期間，布希總統對CNN播放的本•拉登的一個講話感到不滿，認為是替恐怖份子做了宣傳。在接受CNN的採訪時，布希希望延長時間，以便他表達的足夠清楚，但CNN十分強硬：不。你的時間到了，就這麼長。
瓊•瑪爾提絲2002年至2003年在CCTV工作了一年半時間，她在比較中西媒體時說：如果美國官員要求CNN停止報導這個事情，CNN馬上就會報導：今天有人打電話要求我們停止這個報導。許多美國政府的官員經常抱怨媒體的報導不真實。很明顯，美國的媒體不受政府控制。
CNN當然也會犯錯誤，但歸根結底它代表的是自由和公眾的利益，不是美國政府。水門事件的水落石出，不就是美國新聞自由的傑作嗎？
瞧瞧，什麼是獨立媒體？什麼是新聞記者？那些謾罵CNN的網民是多麼醜陋、愚昧和可悲！
好了，俺的廢話可不算少了，本來，俺是逃離了鐮刀隊的魔爪，再加上被鐮刀隊馴化的暴民和呆子太多，俺是不想再多說啥的，時間會檢驗一切的嘛。可是，今天，驚聞有人隨意代表俺起訴CNN，俺就不得不站出來說幾句了。
梁淑冰、李麗蘭兩位朋友，你們告訴CNN是你們二位的權利，但請不要代表俺喲。請將涉及人數的表述上，請勿使用13億人，請改為12.99999999，請將原13億美元的訴訟標的減少1美元，請改為12.99999999億美元。謝謝！
俺知道誰人都會犯錯誤，CNN身上也有諸多不是，但跟鐮刀隊喉舌們比起來，強上何止百倍千倍？哪有CCTV們刻意的謊言和愚弄？
不過，在此，俺倒是想順便說幾句，如果二位有告訴鐮刀隊本身或者鐮刀隊喉舌們的話，俺在此授權：兩位永遠可以代表俺告訴牠們！得到的任何賠償俺都捐助給二位做類似的事情！本授權永遠有效！蔡陸軍民國97年4月27日
蔡陸軍
民國97年4月27日於中華民國臺北市
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 梁淑
看完那這篇文章覺得
排序